マイケル・サンデルの指摘 「能力主義社会の“勝者”たちが手際よく成果を残したとは言えない」 | 「テクノクラシー化」への警告

理想的な能力主義が実現しても“ダークサイド”はある ──著書『実力も運のうち 能力主義は正義か？』では、私たちが暮らす民主的な社会に取り入れられてきた能力や功績（メリット）という概念が凝結し、それが社会的敬意を根っこから蝕んでいると論じています。 具体的には、能力主義によって「勝者は自分たちの成功をみずからの手柄と考え、敗者はエリートから見下されていると感じるようになった」と主張されています。能力主義社会ではどうすれば勝者になれるのでしょうか。逆に言えば、能力主義社会における敗者とはどういう状態、どういう人なのでしょうか。 重要なのは、有能という（望ましい）意味の「メリット」と、「メリトクラシー（能力主義）」を区別することです。能力主義とはルールからなるシステムであり、人が何に値するかに基づいて所得や資産、影響力を分配する手段です。 まずは、きわめて常識的で反論の余地がない有能さとしてのメ

[rider250]

王制・貴族制・封建制等々、あの当時にその社会に生きていた人々は「他にどんな社会・統治体制があり得るのか？」想像すらできなかったと思う。残念ながら現代の我々も「じゃあどうすれば？」が見えないわからない。

[monochrome_K2]

人は勝者になると自分達の都合の良いようにルールを変えてしまうのが一番の問題でそこに歯止めをかけるのが憲法の役目のハズなのに勝者は憲法まで都合の良いように変えようとするから非常に厄介だと思う

[exaray]

能力主義も親または本人が一度勝利していると次の競争でも有利になるポジティブフィードバックが延々働くために結局世襲制に近づいてしまう。テニスや将棋界のように上位こそ防衛が大変でないといけないはずなのに。

[Ereni]

ここで言われてるのは、世界の一流大博士号持ちの話で、例えば東大卒だと、ここで言われるエリート概念に入らないと思う。専門知識持ちとして通用する能力を持ってない、日本社会も専門能力を選別基準にしてないので

[toraba]

「ここ数十年を振り返ると、能力主義エリートたちが手際よく国を治めてきたとはとても言えません。1940年から1980年のアメリカを治めたエリートたちのほうがはるかに成果をあげました」https://youtu.be/zJ8dsBU5kKY?t=2521

[Ta-nishi]

能力主義の1番ダメな点は勝ち組が次世代によりよい教育や資産を遺せるので結果的に世襲制と同じになり、世代を経る毎に格差が拡大される事。民主主義と自由が脅かされ封建制に近いものへ逆戻りしてしまう。

[enhanky]

翻訳元の記事（英語）だと後編含め全文無料で読める。 https://www.noemamag.com/the-dark-side-of-meritocracy/

[kjin]

“しかし、仮に従っているとしたらどうでしょうか。私が言いたいのは、理想的な能力主義社会にもダークサイドはあるということです。理想的な能力主義が実現したとしても、能力主義は共通善と人々の連帯を蝕みます。

[kurokawada]

「能力主義」「能力差別」は、差別の最後のフロンティア。学力等に基づいての扱いの序列化は差別そのものなんだが、”社会を維持していくために”、こういう差別は許容されている。

[kae1990]

日本の場合、「能力主義」より「世代主義」と言うべき世代間格差がデカいと思うが。団塊の世代の生涯の可処分所得と氷河期世代のそれは、非正規も含み年金や物価を考慮すると軽く倍は変わりそうだが。＄建てだと更に

[noitseuQ]

学歴の保証や人脈づくり、能力の授与に重きを置くことで、使命は歪。高等教育は、教え、学び、大切にすべきことを思索する時間を若者に与える場ではなく、能力主義的な社会における機会の調停者になりつつあります。

[auz]

「能力主義は不平等を正当化するシステムに成り下がってしまった」個人個人に能力差があるのは事実だし、有能な人が役立つことをするのも悪くない。「見下す」ことに繋がる場合に問題になる。

[georgew]

能力主義は貴族社会と同じように、ある種の世襲制となっています > 上の方の問題はこれだ。逆に下の方はどう救う？

[yoko-hirom]

ZOZOTOWN前澤氏は日本有数の知性。お前らのほとんどは前澤氏よりも無能。優秀な連中はそれが正しいと言っている。分からないのはバカなサヨクだと。それが能力主義の資本主義社会。資本主義自由市場経済の誤りは明白。

[nico-at]

"学歴の保証や人脈づくり、能力の授与に重きを置くことで、高等教育の使命は歪んでしまったのです。"

[toro-chan]

資本主義だからどうしても「差」は生じる、それが絶対変更できない生まれよりは能力のほうがまし。その能力も発現できたのは運がいいだけ。特に偉いわけではない。

[gameloser]

能力主義は遺伝ガチャ。才能どころか性格も遺伝で決まる(遺伝マインド)。解決策は、信用スコアで人間を善人になるように誘導して出生制限してベーシックインカム配る。そして安楽死を認める。

[princo_matsuri]

ごめんなさい

[arrack]

能力主義というより資本主義の根本的問題。元々が資本が資本を生む構造に加えて、ICTにより勝者総取りが加速した。土地持ち有利な構造もそのままだし、封建制とあまり変わらなくなってきた

[catbears]

サンデル氏の取って付けたような富の再分配を前出版時メディア露出を見て、老いたのだなと思った。哲学などは一人の人が一つ思ったことを取りまとめただけのもので、その人の名前で語れるものはそう多くはないかと。

[e_denker]

能力主義も結局はお金持ちが勝つよねというのは散々言われていることではあるが、でも能力が優れてるんだから仕方ないじゃん、という反論に対しても「エリートの驕りが生まれる分能力もダメじゃね？」と返せると。

[y-wood]

知性の有無で名門の繁栄か没落か、は理解出来るし、高学歴庶民はそうであるはずだ、くらい思っていたであろう。「自由」はその適正の無さに冷淡で「一生非モテ」なわけだ。

[rawnyan]

成果の実態は運であったとしても勝者になりたいなら、努力と行動するしかないんだよ。不満を言い続けたところで変わらない。バカ貧乏はそれがわからないからバカで貧乏なんだよ

[zu2]

“不平等に「取って代わる」ものであるかに思えた原則は、不平等を「正当化する」ものになっていきました。そのうえ、能力主義は貴族社会と同じように、ある種の世襲制となっています”

[monotonus]

小泉進次郎がコロンビア大に進学したって聞いた時はこれこそ米国の真髄だなと思ったな

[deadwoodman]

“伝統的に見ると、優れた統治力に必要なのはテクノクラート的な知識や科学的な知識だけではありません…論理的に考える力、市民と協議する力、市民を説得する力を必要とし、さらには共通善への配慮も欠かせません”