国語の読解問題、作者自身が解いたら満点取れるのか!?

国語のテストあるあるに「作者じゃないのに意図がわかるわけないだろ」というのがあります。じゃあ逆に、作者だったら国語の読解問題をスラスラ解けるのでは？ ということで、入試や模試の問題に多数の作品が採用されている作家・長嶋有さんと一緒に国語の読解問題を解いてみました。 当然、満点取れるはずですが……!? 1975年群馬生まれ。ライター＆イラストレーター。 犯罪者からアイドルちゃんまで興味の幅は広範囲。仕事のジャンルも幅が広過ぎて、他人に何の仕事をしている人なのか説明するのが非常に苦痛です。変なスポット、変なおっちゃんなど、どーしてこんなことに……というようなものに関する記事をよく書きます。（動画インタビュー） 前の記事：ボクはただ、たぬきケーキを食べたかっただけなのに ＞ 個人サイト Web人生

[azecchi]

長嶋有さんがご本人のインスタに学生服姿をUPし、自ら『圧倒的AV男優感』とコメントしてたのが超ウケた。

[photosome]

こういうのって予備校の先生とか呼んで、ちゃんと解説しないと問題が悪いっていうようになってしまうよ。国語の問題は文章中に書かれていることを問うているので、作者しか知らない背景を書かれても☓になるだけ

[blackrabbit1]

試験問題での使用が無許可なのは、慣習というか著作権法の規定ですね（36Ⅰ）。「多少は使用料がもらえますね」というのは、この記事でも使ってるような過去問集の類に採録された場合（同Ⅱ）。

[ngsw]

長嶋有さん、世界を二分したら明らかにDPZ側の人だからな

[misafusa]

「国語（読解問題）は生徒の数だけ答えがある」なんてのは大嘘です。単なる論理思考問題なので正解は一つのみです。元の作者が何を考えて書いていようが全く無関係です。

[mellhine]

いきなり笑った！"いきなり問題に間違えがありますよ。主人公の名前は慎（しん）じゃなくて慎（まこと）です。"

[budgerigars_budgies]

企画は面白いがこれを元に国語や文系批判している奴は理解不足。出題範囲しか情報が提示されていない場合と原典の全情報を用いることができるのとでは解答も変わり得るに決まってるだろ。

[kagioo2uma]

「脚本の人そこまで考えてないと思うよ」（画像略）

[serio]

「作者の人そこまで考えてないと思うよ」という結論だった。千代ちゃんは正しかった！

[Tailin]

こういう国語の問題って解答者が作者/登場人物と似たような文化的背景や経験を持っていることを前提としていてその上で読解力を試しているので論理的思考力を測るのには不向きだと思うんだよね

[animist]

オッサンx3の学ランって絵面がもう面白過ぎてズルいわこの記事

[mukudori69]

そもそも作者は内容に関しては絶対の理解者ではないんだよな…他者に読まれ他者の解釈が入ってはじめて「作品」なので。問題として良問かどうかという議論はできるけど、問題作成者の「擁護」なんてはなから不要

[liposo]

長嶋有じゃんまじか

[Pasta-K]

"テストを受けて「夕子ちゃんがこの後どうなったか気になるから本を買おう」とはならないんですかね" / 高校時代の模試に「みをつくし料理帖」が載ってて面白かったから続き読みたくて終わってから買いに行ったな

[ene0kcal]

タモリ倶楽部みたいなことやってるなぁ。

[arajin]

「全体的に僕が想定しているよりもエモく受け取っているなって感じましたね。」「テーマっていっても後付けのもので、書いている最中は静物画を描いているような感覚なんですよ。」

[Ta-nishi]

わろうたw

[Helfard]

出された情報だけで解くから作者の考える正解とはズレるというのは分かるけど、てことはその文章を事前に知っていた受験者は不利になってしまうので、つまり有名な作者の文章は問題に使うべきでないのだろうか？

[ewq]

不思議と正答を導けたので、「作者の考え」として第三者が読み解ける範囲はある程度共通で、本当の作者の意図ほどは読み解けてないことも多いんだろうなと改めて思った。

[warulaw]

作者の意図と違っても出題者批判に向かわずに、問題作るの大変だなーに向かうのデイリーっぽくて好き。こういう捉え方できると敵をつくらないよね。

[gebonasu30km]

この企画は面白い。あと最後の無駄写真が好き。

[yamada_k]

実際の入試では複数の解釈を正答としているのに、過去問の問題集では唯一の正答が示されていることはありそう。

[yogasa]

いちばんもっともらしい答書くテストなんだから作者だからって正解できるわけないだろ……

[itarumurayama]

野坂昭如エピソード思い出す。「火垂るの墓」の作者が何を考えてたか？問題を野沢の娘が解いてて、父親に聞いた。父親(昭如)の解答は「作者は原稿締切りにうなされてた」

[Amigomr]

読解問題よりも作文させたほうがいいんだが、採点する側の負担が大きいからなぁ

[mekurayanagi]

いやもう、遠藤周作の時代から無理って答えは出ているんだが、長嶋先生の学ラン姿でブクマ不可避。

[furan]

作者の長嶋有さんだけ学生服の寸法がピッタリなあたりに本気さが窺えるｗ

[cartman0]

やっぱり現代文読解なんてオカルトだな論理学やりましょ。論理的思考したら複数のモデル考えられる方が多い

[takashiski]

もういい飽きたけど、用意されている範囲の文章に書かれてないことを勝手に推測して答えるものじゃないんだよ

[bolivia]

これを見て出題側を擁護してる人は何を守りたいんだか。こんなの出題側が独りよがりなだけでしょう。弁護の余地なし。

[avictor]

読むまでは期待せずネットで何度も見たような企画と思ってたが面白かった。答えの解釈は日本語の読み方なので概ね出題側が妥当なのだろう。その回答が合理的となるように切り取った文だろうし。作者の解説も面白い。

[tsutsumi154]

読解問題なんて答え書いてあるようなもんだから基本満点だろ

[wuzuki]

最近、ウマ娘関連で話題になった「作者、公式、著作権者」に関する議論をふと思い出した。作者と言えども、試験問題においては「公式」ではなくなるの、物語の奥深さや批評、権利のあり方の多様性を改めて感じる。

[nakag0711]

やはりプロの文章は上手いな

[modoroso]

わずかな文章から登場人物の心理に「答え」を決められていたことにムカついてたので論理的思考を問うなら論理学のテストにした方が良くない？って思った

[netafull]

“長嶋さんの文章の面白い部分はまったく問題に絡んでないですね。ゲームボーイのくだりとか、「団子は最後の一個を食べるとき刺ささりそうで怖い」とかメチャクチャ面白いのに。”

[roulette0424]

「正解は一つのみ」ってのは未だ納得できないな。答えの根拠なんて文章中に複数あるでしょ。

[taku-o]

国語の意図を当てる問題は、意図を当てるんじゃなくて、意図の根拠を探す問題だってのは、結構後になるまで分からなかったわ。

[circled]

作者なりの気持ちが込められた作品としての小説なのに「これはこれが正解」と言って譲らない迷惑なオタクが出題者なんじゃねーか？という気分。

[hobbling]

むしろ作者は模範解答以上に深く細かく考えてるじゃん