「古典は本当に必要なのか」討論会へ行ってきた

古典不要派と必要派がガチで議論するシンポジウム「古典は本当に必要なのか」を見てきた。パネリストの紹介は[「古典は本当に必要なのか」シンポジウム]で、youtube や twitterまとめ（[第一部]、[第二部]）で見ることができる。 3行でまとめる＋問題の本質 長いので3行でまとめる。「高校の古典（古文・漢文）は必要か？」という議題に対し、 不要派：古典は選択科目にして論理国語に注力すべき。あと現代語訳でおｋ 必要派：幸せに生きるための古典は原文も一緒でないと 会場の声：必要派が優勢だが、現場では現代語で教えてるのが実情 そして、この問題の本質は次の通り。「古典は必要か？」と問われれば、必要に決まっている。問題なのは、どれくらい必要なのか？ と問われていることに気づいていないことである。 そして、もっと厄介なのは、「これくらい必要」の「これくらい」は何を根拠にそう言えるのかを、示せていな

[shibaone]

途中で論点としているけれど、これは古典の問題ではなく、高校教育の目的をどこに据えるかという目標軸の問題。そこを主論点とせずに古典について語っても、当然議論は平行線。

[by-king]

｢高校必修として相応しいかどうか｣が論点なのに、古典自体がディスられたとしてヒステリックになる人が多すぎるきらいはある。このテーマ。

[megumin1]

社会人で学んでいる人がどれだけいるかでその必要性がある程度測れるでしょう。数学（線形代数等）や英語は必要になるケースが多く勉強をやり直している社会人は結構いますが古典はほぼ皆無でしょう。優先度低いです

[REV]

７４単位のステ振り問題。

[OkadaHiroshi]

現代語訳にした上で必須で良いと思う。古典の世界だって広大なので古語で2,3学ぶより現代語訳で10学んだほうが良い。

[junjun777]

面白い／個人的には必要ではないけど、変える必要もない、かな。平均化した場合、古典outして代わりにinするものに、古典を大幅に上回る価値がないと思っている。（個別はまた別な話）

[shikiarai]

古典の話だけに限らないよね。体育だって何単位必要なの？動きたいやつが動けば？部活もあるよ？　とかなって時間を削られる可能性は十分にある。もちろん他の教科も。

[osaan]

社会は言語で構成されている、と考えるなら、古典を知らないのはマニュアルを読まずに機械を操作しているようなもの。社会は金銭が全てだ、と考えるなら、マニュアルは別になってくるが。

[oktnzm]

正直、ある程度鑑賞の機会もうけるぐらいでいいと思う。音楽だって名曲聞かせても専門以外では入試に出さないじゃん。そういうレベルでよいかと。

[misomico]

聖書やラテン語的なものになるのかな

[stp7]

必要。ただ、高校必修であることには疑問。選択制にすべきだと思う。

[primedesignworks]

古典が不要なら日本史世界史も不要じゃないか？なぜそんなに過去を学ぶことを拒絶するのか分からん（古典と日本史が得点源だった人です

[travel_jarna]

古典ってやり方つかめば１週間猛勉強くらいでマスターできる科目ですよ。物理、数学、歴史ではありえんでしょ。これ以上のハイコスパ科目はない。必要も不要も、すぐ終わるんだからやっとけばいい。読めん馬鹿は黙っ

[kurara121]

古典の扱い方は確かに見直してもいいかもしれない。関心を引こうとしてるのか分からないけど、恋愛系は興ざめした覚えがある。余談だけど、不要論者は方丈記とか嫌いそう。

[torikin]

読書家ではないのであれだが、そこらのビジネス書を読むよりは100年以上前に書かれて今でも読み継がれている本に目を通した方が余程勉強になると思ってます。君主論と戦争論は仕事のよい教科書です。高校古典は。。。

[mikiyashibatsuji]

アップルのジョブズはペンによる西洋書道カリグラフィーを学んだ。彼曰く「持って触って気持ちの良い製品デザインを体現すること。カリグラフィーが私の原点だ」古典などリベラルアーツを学ぶのは重要だと思う。

[hiruhikoando]

すっげー嫌われよう。プログラム言語も流行り廃りが激しく古い言語がスタンダードにならないから必修科目としては寿命が短くて使えないと思う。ただ今の古典はあまりにも文学寄り過ぎる。

[koheko]

古典は日本の宝。子どもたちにその価値を伝えないと廃れてしまう。問題は教え方。とりあえず文法やめよう。

[clonicluv]

“「簡体字にしたことで中国の古典伝承への影響はあったか（台湾と比較して）」” これ、ありそうでないのかな

[ShimoritaKazuyo]

古文読解能力が万人に必要ないが古典はめちゃくちゃ必要。文明そのものだから。じゃどれくらい必要なのかが議論のテーマ。確かに間違いがち。すご本の人流石です。

[kalcan]

マネジメント論や現代文学だって源流を遡れば韓非子や徒然草などの古典となる。　古典不要という人たちは車輪の再発明という言葉をどう感じているのだろう？

[waot209]

古典を学ぶせいで、逆に学べなくなってしまう知識もある。授業時間は無限じゃないから。そこに言及せず「人生が豊かになる、可能性が増えるから教えるべき」と単純に主張するアホが多い。古典に限らず数学とかもね。

[ayumun]

結局草書読めないから、そんなに意味は無いかなとは思うけど、一応習ったから活字になればある程度意味が取れるわけで、ならわなかったら全く意味わかんないんならやる意味はあるのでは。

[narukami]

読めると言語学の方でも使う

[neputa]

脳をがんがん動かしてくれる記事だった。読みながらほんとうに多くのことを考えさせられる。

[bell_chime_ring238]

“「これくらい必要」は何を根拠にそう言えるのかを、示せていないこと。” “相手が使う言葉を掘り下げてみると、実は互いにつながりあっていたことが分かる場合もある” 議論のエッセンスが詰まっている良記事。

[dimitrygorodok]

古文を読めれば古文書に各個人がダイレクトに接する事が可能になる。政治、文学だけでなく災害等の科学的情報の蓄積も利用可能になる訳で単なる年収の多寡以上の価値や意味に繋がる。デマ対策にも大事。