前門の放射性物質、後門の電力不足 : 404 Blog Not Found

2011年03月28日11:45 カテゴリ東日本大震災SciTech 前門の放射性物質、後門の電力不足 何μSvぐらいふいたのだろう。 軍事とロジスティックス 江畑謙介 兵站と局所合理性について (内田樹の研究室)兵站学。本義は「輸送、宿営、糧食、武器、人馬の補給管理、傷病者の処置などに関する軍事科学の一分野」。日本陸軍は伝統的に兵站を軽視したことで知られています こういってる端からこうだもの。 兵站と局所合理性について (内田樹の研究室) （１） すべての原発の即時停止と廃炉と代替エネルギー開発のための国家的プロジェクトの始動 兵站は、「どっち」ではなく「なんぼ」の世界。 ちょっと違う。定性的vs定量的。論理と感情に両者の違いはさほどないが、方や「どっち」で満足し、方や「なんぼ」まで悩む< @k__ono 2011年にもなって文系理系とか言ってんじゃねえよ。その人が感情ドリブンか論理ドリ

[REV]

ガスタンクの爆発で７人が重軽傷を負っても大した話題にならず、原発作業員が被曝すると大ニュースになる。この価値観が出発点。

[Gl17]

まあこれしかないよね。直接死傷よりも、社会機能停止被害が甚大過ぎる。他の技術でこんな広域害は出ない。推進派は今の「水入れると高濃度放射線漏出、抜くと炉心溶融」ていう二律背反なんとかしろよまず。

[BigHopeClasic]

最大公約数としてこのコンセンサスは受け入れられるだろう。その先の絵を専門家に。

[elm200]

原発事故は他の事故とは比較のしようがない。人々は「万単位の人間が死ぬ可能性」におびえているのであり、その可能性は小さいとはいえ現実のものだ。「いままで一人も死ななかったから…」は答えにならない。

[eureka555]

止まってる原子炉（柏崎２～４）は再開できない。も必要。

[steel_eel]

ラフコンセンサスがヤバすぎるだろ。新設できないで旧型を止められないなら、老朽化による事故が起こるしかないじゃないか。

[kenjou]

現状の原子炉を安全性を強化しつつ維持し、同時に代替エネルギーへの転換を図る、の二つの方策を同時進行する必要があるでしょうね。

[guldeen]

id:kenjou↓『手仕舞いの仕方』をわきまえている人は少数派ですからね。もちろんこの場合、手仕舞い：原発・乗り換え先・太陽光や風力など。

[z0rac]

震災後の勝ち組に廻ろうとする人達は正直どうでもいい。

[BIFF]

全面御意。問題は、今後エネルギーをどうして行くのか。各政党はちゃんと仕事しているだろうか。この期に及んで、日本の将来でなく原発利権の調整を考えている政治屋はいらない。

[repon]

「どっち」ではなく「なんぼ」の世界。定性的vs定量的。そもそも現代になるまで定量的にものを考えるための社会的前提、知性のインフラが存在していなかったので、言語が定性的なフレームワークであることを踏まえる

[sivadselim]

404 Blog Not Found:前門の放射性物質、後門の電力不足

[kosoba]

さすがのバランス感覚。

[aegis09]

"原子力発電所にとっての福島原発事故は、飛行船にとってのヒンデンブルグ号事件になる"

[taro-r]

未来を見据えていても，今の電気を止めるわけにもいかない。新エネルギーの実用化までに風潮が風化しなければ良いが。

[Nachbar]

結局2週間ほど前に大前研一が言ってたことと同じような結論に至っている。関西人としては「福井をどうするのか」ということを定期的に考える今日この頃。

[ruletheworld]

とりあえず内田みたいなのと、http://bit.ly/fAfdKD http://on.wsj.com/eoVZ8x　この辺を対消滅させない限りは原子力が進むことはないな

[mujisoshina]

「止められない」「新設しない」は確かに現在の最大公約数でしょうね。計画停電にまでならなければ、もっと止める方向に傾いたのかもしれないけれど。もしくは、福島原発が早期に収束していればその逆方向に。

[marurun01]

rssfg

[ys0000]

太陽光発電を推し進めて欲しいのは勿論だけど、それは安定電力ではないので、ピークを抑圧するための補助電源としての位置づけである。本命を原子力から他へ転換するには、色々な事を同時進行せにゃ。さてどうする？

[mobanama]

色々思うことがないでもないけどとりあえずぶくま。

[SasakiTakahiro]

現在稼働中の原発は、止められない。それ以上に、原発の新設は認められない。

[m_yanagisawa]

同意。まったくだ。

[kokogiko]

このラフコンセンサスは受け入れられる。

[akihiro-matsui]

現実的な見解ではないかな。供給側の住人にメリットがなくリスクがあるから火力発電所でも建設反対はでる。リスクのコストを付け足して電気のコストを再計算する必要があるのかも。

[smaaash]

「1. 現在稼働中の原発は、止められない　2.それ以上に、原発の新設は認められない」

[minamishinji]

最後のコンセンサス重要。この前提の上にどこを目指すか。

[shichimin]

だね。→"まとめよう。 1. 現在稼働中の原発は、止められない 2. それ以上に、原発の新設は認められない これが、今日のラフコンセンサス。"