「弱いものいじめ」としてのキャンセル・カルチャー - 道徳的動物日記

s-scrap.com 晶文社の連載で先日に書いた内容の続編的なものを書くために、キャンセル・カルチャーに関する洋書をいくつか取り寄せてもらって読んでいる。 そのうちの一冊が『Cancel This Book: The Progressive Case Against Cancel Culture（本書をキャンセルせよ：進歩派によるキャンセル・カルチャーへの反論）』。 Cancel This Book: The Progressive Case Against Cancel Culture 作者:Kovalik, Dan Hot Books Amazon 著者のダン・コヴァリクは昔ながらの労働者支持の左翼。それはいいのだが、タイミングの悪いことにかなりの親ロシア派であって、『The Plot to Scapegoat Russia: How the CIA and the Deep Sta

[HanPanna]

立場の弱い人がもっと立場の弱い人を叩いている構図だという事を忘れている。立場の弱い非常勤講師が「女は学をつけると徳を失う」と女性から学問を奪おうとしている時、自分の弱い立場を盾にするのは違うだろ

[sadamasato]

虐げられた者の告発を無効化する手段として「キャンセルカルチャー」という非難が常態化してきたことがよく分かる。「告発された加害者こそ真の被害者で、加害者を告発することは弱い者いじめだ！」という卑劣な論理

[BigHopeClasic]

なんでこの人、雇用関係は雇用主と被傭者の一対一の関係にすぎないという原則を「形式的」と切って捨ててるん？

[meganeya3]

ずつと言ってるけど「法」に拠らない制裁なんて「ムラの掟」に過ぎないし、仕事の能力で雇われているのに仕事中での出来事でもなく「人格」とやらで仕事をキャンセルされるのもメチャクチャだよ

[chibatp9]

責任の主体は処分した組織にあるって当然のことでしょう。批判者にあるとすれば道義的責任ぐらいで、最終判断した人間に責任があるに決まってる。例外があるとすれば暴力権力関係等によって実施された場合だ。

[maeda_a]

“さらに「イヤ」なところ…対象にした個人が所属する組織などが懲戒したり解雇したりの処分をすると「責任主体は批判をしたわたしたちではなく、批判を受けて処分をした組織のほうにある」とほっかむりするところ”

[usi4444]

キャンセルカルチャーに疑問を持つようになってきたが、ここまでいくとセクハラ、パワハラへの抗議でさえ「弱いものいじめ」になる。受忍要求じゃないと言うならブログ主は実効性ある「対案」を出すべきではないか。

[wuzuki]

前にも書いたけど、当然の「権利」の話を「加害」であるかのように言うなと言いたい。また、契約の違いの話を強者／弱者の話とするのも筋が悪い上、労働環境の問題とハラスメントの告発を混ぜていて悪手だと思う。

[todomadrid]

いや、強いものに盾ついて辞めさせられるたんじゃなく、バカな悪ノリでイジメを楽しんでたら、下にみてた相手から反撃された末に「こういう卑怯な輩と組したくない」と思った顧客からボイコットされてるだけでしょ。

[bronson69]

「過去には社会的に許容されてしまっていた偏見や差別を掘り起こしていまの基準で批判する行為」と「いま発信されている偏見や差別を批判する行為」、この二つは区別したほうが良いと思う。この記事は前者かな？

[nanamino]

「責任主体は批判をしたわたしたちではなく、批判を受けて処分をした組織のほうにある」…それは当然そうなのでは？

[planariastraw]

'たまたまピンカーがテニュアを持つ大学教授であったからに過ぎない' 全くその通りで、キャンセルされるのは弱いものだけ。キャンセル・カルチャーで巨悪が滅びた例はあるのかと。

[richard_raw]

“キャンセル・カルチャーが「イヤ」に感じられる理由のひとつが、目的や意図がいかに善いものであったとしても「弱いものいじめ」として機能してしまう、という構図だ。”

[asumi2021]

そういう問題意識なら、非常勤・非正規といった「弱いもの」を生み出す構造的な問題を批判するし、その延長として差別批判に行き着くと思うのだが

[k-takahashi]

『「責任主体は批判をしたわたしたちではなく、批判を受けて処分をした組織のほうにある」とほっかむりする』　連中の平常運転

[anqmb]

処分したことへの責任の押し付けについて「形式的には、たしかにその主張は真であるかもしれないことだ。それでも、そういう主張が「責任逃れ」であるということも、大半の人には常識的に判断できることである。」

[kaikaji]

"キャンセル・カルチャーが「イヤ」に感じられる理由のひとつが、目的や意図がいかに善いものであったとしても「弱いものいじめ」として機能してしまう、という構図だ"

[theNULLPO]

とは言ってもキャンセルカルチャーがなくなったら強者が調子に乗って弱者を攻撃しまくるわけで

[deztecjp]

政治活動は法を定める（ないし既存の法を改定する）ことを目指すべきで、政治の段階で特定個人を罰しようとするのは反対。法の適用は公平であるべきで、騒ぐことで個別例を法の適用対象としようとするのも反対。

[honma200]

例のオープンレターの話に限って言えばあまり興味のなかった者としては気づいたら書いてあるようにいじめっぽく見えるよ。それまでやっていたイジメを公開するとセカンドレイプになるからできないのかもしれんが

[kjin]

そうそう、後の「責任主体は」の件も「相手が悪い」の決めつけに見えてしまう“これは、キャンセル・カルチャーが手続き的正義やデュー・プロセスなどの「法」ではなく、示威や権力や人数やレトリックを利用して圧力

[Ta-nishi]

“手続き的正義やデュー・プロセスなどの「法」ではなく、示威や権力や人数やレトリックを利用して圧力を加えたり風潮を作り出したりする「政治」によって世の中を改善・是正する行動である以上は、必然的に起こる”

[kotobuki_84]

キャンセルカルチャー自体は必ずしも否定できない（内容の程度問題）と思うけど、キャンセルカルチャー仕掛ける側が異様に高確率で同じ穴のムジナなのは、たぶん偶然じゃなくて「得てしてそういうもの」なんだろうな

[brain-owner]

あれ？このブログ主はサヨクだよな。なんでサヨクが批判コメ書きまくってるんだ？「サヨクの内ゲバ」だな。サヨクもフェミもリベラルも「一般人から拒絶されて嫌われてる」のは当然になったので、次は内ゲバかぁw

[Fondriest]

コイツは道徳にも動物にも失礼だから「非道徳的人間日記」とするべきでこの方がコイツの凡庸さ、悪辣さを端的に表してるよ

[neetnin]

人事は政治ではなく法に基づいて決定されるべきだし、政治で首切られた人は裁判起こしてほしい。募金募ったら寄付するよ。

[notio]

私はこの意見には同意しないけれど、この手の活動に慎重になるのは同じで、極端なことを言えば死刑囚に自己弁護を不要とする姿勢と同じになりかねないという危険性を感じるから。

[e_denker]

問題を起こした構成員を放置する組織に対して「規定とかないの？ちゃんと処分して」って呼びかける形のキャンセルも多いと思う(「人権ない」の件とかほぼこれ)。この場合キャンセルは政治ではなくむしろ法では。

[babi1234567890]

「それでも、そういう主張が「責任逃れ」であるということも、大半の人には常識的に判断できることである」

[UhoNiceGuy]

キャンカルの是非は各事案ごとに判断するしかないと思うが(不買運動とか)、キャンセルの責任を負わないのはダメだよね。キャンセルを要求する自由とその責任は表裏一体

[esbee]

キャンセル・カルチャーは「弱いものいじめ」というより「強いものを引きずりおろす技術」かなーと。生まれてこの方清廉潔白な人間などいないわけで

[worris]

この人の著書は読み応えがあり好ましくも思ったのだけど、やはり最初にこのidのチョイスからも感じたようにどこか拒否感忌避感を抱かせる。はてな風にいうと「たましいがわるい」。

[for-my-internet-demo]

“形式的には、たしかにその主張は真であるかもしれないことだ。〜 大体の人は呆れてしまうし、「こいつらとは関わりたくないな」と思うように” んー、まずナメられないようにする、が目的だから合致してるのでは

[gryphon]

昨今のキャンセルカルチャーは、党派次第で『免罪符』が得られて、免れる可能性が増減するのが

[Daniel_Yang]

腑に落ちました。