ナチスは「良いこと」もしたのか？をガチ検証した結果。紀伊國屋じんぶん大賞に選ばれた理由を考察した | ダ・ヴィンチWeb

『検証 ナチスは「良いこと」もしたのか？』（小野寺拓也、田野大輔/岩波書店） 2023年12月15日に発表された「紀伊國屋じんぶん大賞2024 読者と選ぶ人文書ベスト30」。大賞に選ばれたのは『検証 ナチスは「良いこと」もしたのか？』（小野寺拓也、田野大輔/岩波書店）だった。 読者の選ぶ「2023年のベストの人文書」が、もう100年近くも前になるナチス・ドイツの政策を検証した本……というのは、いささか奇妙に感じる人もいるだろう。だが実際に読んでみると、この本は「いま読むことに大きな意味がある本」だと感じたし、「人文書の矜持と歴史の専門家の責任を示した本」にも感じられた。 そもそも本書が執筆された背景は、インターネット上で「ナチスは良いこともした」と声高に主張する人が増えていたことにある。 著者のひとりの田野大輔氏がそうしたTwitter（現・X）の投稿の一つに、「30年くらいナチスを研究し

[asitanoyamasita]

「だからナチスは悪くなかった」と言い出す人への反論は大切だけど、例えば記事中で挙げられてる「恩恵の裏には排他や搾取が…」なんて理屈じゃ植民地持ってた列強国みんなそうやんとか思えてなんかモニョるんだよな

[JohnnyJosui]

ナチスを称賛する人らは「その当時では先進的な独創性」を称賛している。なので、「前政権からの引き継ぎ」「当時の欧州では普遍的だった」などで独創性への思い込みを打ち砕くのは有効

[BigHopeClasic]

冷笑系はてブ民のブコメが延々と並ぶ様を見て、そう、南京や慰安婦でひたすら逆張りだけしてたネトウヨの巣たるはてなはこれだよと懐かしい気持ちに

[bbrinri]

「オリジナルじゃないから悪」「目的が悪だから悪」って、多少なりとも社会科学の素養がある人が読んだらがっかりするようなバカ発見器本という印象。「土偶を読む」に似てる。

[differential]

ブコメ『植民地持ってた列強国みんなそうやん』なのでナチスだけが何やら手柄顔で経済立て直しましたでー！というのは誤り、などと淡々と説明してる本なので、一度読んでみるといいと思いますよ。薄いし。

[sadamasato]

「たとえナチスでも、良かった点を認められる自分は現実主義的で賢い」と思い込みたい欲望が強烈ですね。「自分が賢くて、イデオロギーに囚われない」とアピールするための装置としてのナチスという感じです。

[exciteB]

部分的に秦の始皇帝も「先進的なこと」をしたし、部分的にヒトラー政権も「先進的なこと」をした（ガン予防しつつ断種とか「健康帝国ナチス」）。善悪で判断するのは右左のイデオロギー。

[yabusaki]

じんぶん大賞は歴史ジャンルも対象だよ https://store.kinokuniya.co.jp/event/jinbun2024application/

[fromdusktildawn]

この本と同じ「オリジナルじゃないから悪」「目的が悪だから悪」というルールで、「安倍政権は良いこともしたのか？」「鳩山政権は良いこともしたのか？」という分析を誰かやって記事にしてほしい。

[mujisoshina]

誰にとってどの時点で良かったかの視点で評価は変わるもので、良かったとされるものも良い面ばかりでは無かったということ。この理屈で言えばナチスでなくても良かったと言い切れるものはこの世に無くなりそうだが。

[zeroset]

『ナチスは「あえて言うほど」良いことをしたのか？そもそも勘違いも多いし、一見良いことでも悪事の準備だったら意味ないよね？』くらいかみ砕いた書名にしないと、ブコメ等で頓珍漢なことを言う人は減らないかも。

[deep_one]

「一つもしていない」という論は「一つでも見つかるとすべてが覆る」ので基本お勧めしない。

[nekokauinu]

amazonレビューの星一つや二つを読むと面白いよ。

[howlingpot]

断種政策を行っていた20世紀の福祉国家も否定できちゃうので端から筋悪の論法だと思う。あと種本著者のアダム・トゥーズは最近公営住宅増やせと言ってるらしいので、御本尊はとっくに宗旨替えしてないかな。

[xlc]

この本のことは知らず当時のはてブエントリに「例えナチスがよいことをしたとしても」と書いたら、著者に「こんなわかってない奴がいる」と晒され取り巻きに叩かれた。「ナチスは全部悪」論法も詭弁じゃないのかね。

[Domino-R]

迷子の子供に優しく声をかけて安心させ誘拐し殺した場合、心細かったろう子供を束の間でも安心させた行為は「よいこと」と評価できるだろうか？

[shiori_lov]

別にナチスを称賛する気も悪くなかったとも思ってないけど現代の価値観で全てを判断したりどこかしらが駄目だったから全部駄目みたいなのはそれはそれで偏った見方だと思うのよね

[njamota]

「ナチスは「良いこと」もしたのか？」という問い自体がナンセンスだと思う。カンダタだって良いことはしたわけだし、仮にナチスが良いことをした/しなかったとして、だからなんなんだ？

[kei_mi]

“特定の属性の人々を差別・排除しているにもかかわらず、メディアを支配して自分たちの良い面ばかりを喧伝する……というナチスの手法”

[Big_iris]

この著者とヒラコーとで喧嘩してみてほしい

[zyzy]

ブコメなんつーか……ウヨミソ特有論法の一つに「Aという論法はB故にそもそも成立していない」という言説に対して「はぁぁぁ？　Aなんですけどぉぉ」という返事を返す奴があるな、と最近理解した。これ名前つけたいな

[quick_past]

よくわからんのだけど、ナチス再評価論者って、ああ言いながらも社会を改善しようとする試みには、驚くほど冷淡なんよね。自分たちが腐したい「善意」へのあてつけのために、ナチスや帝国の所業を擁護してるのでは

[EzoWolf]

事実や研究を踏まえずに「ナチスは良いこともした」主張する人への 反論本なのだが、事実や研究を踏まえず議論に参加できると考える数多のハテナ達

[agrisearch]

「特定の属性の人々を差別・排除しているにもかかわらず、メディアを支配して自分たちの良い面ばかりを喧伝する……というナチスの手法は、2024年という今の時代を生きている筆者もリアルな恐怖を感じるものだった」

[jmako]

ユダヤ資本の支配から脱却したこと？かなりやりすぎたのだが、今やユダヤ資本が西側を支配している雰囲気があるので、先駆的だったということになるのかな。

[surume000]

どんな極悪人物だって死ぬ前に一回は良いことするだろ。組織だって同じ。問いかけ自体がしょーもない

[takashi1982]

ユダヤ人やジプシー・ロマや同性愛者や障碍者に対して行った行為を批判することを左右のイデオロギーのレベルに還元できるとしたら、もはや人類は人権や平和について語ることはできなかろう。

[hiroyuki1983]

ナチスがした「良いこと」ってなんだ？ ユダヤ人虐殺のことか？

[quabbin]

「いいこと」には、他国と比べてピカイチだった的なニュアンスもあるので、同程度と指摘するのも重要なことだったりする。ただ「良いことをしなかった」だと、表現が誇張感あるわけだけど。

[naggg]

"特定の属性の人々を差別・排除しているにもかかわらず、メディアを支配して自分たちの良い面ばかりを喧伝する……というナチスの手法は、2024年という今の時代を生きている筆者もリアルな恐怖を感じるものだった"

[mamemaki]

○○は絶対的な悪/善！みたいに言ってる人たちがポジショントークしてるだけに見えてしまうと、その意見に反対したくなるというのはあるよね。

[ematu]

「良いこともした」の代表格とされる経済政策も現代ではほぼ否定されとるで(笑)結局ナチスって「社会主義右派」だから統制経済なんだよな。功績と呼べそうなのは金融政策(金本位制反対)くらいだけど、これも偶然やろ

[nakag0711]

やっかいなのは、何々はナチスがやってたからダメな政策だ式の主張をする連中がいることなんだよ。そういう意味では、ナチスがしたことには良い部分もあったというだけで十分

[yarukimedesu]

ナチスを肯定したくてたまんない人々って、今後も生まれ続けるのかな。

[aceraceae]

個別の事案の検証はいいんだけれど批判的に「反ポリコレ」を取り上げるようにナチスは「悪であるべき」「悪でなければならない」という視点なところがね。

[horaix]

勿論ケチが付けられない丁寧に書かれた本なんだがこの本を叩き棒にしてる連中には閉口する/はいはい、あなた達は「正しい」よ。でも、パレスチナ人に同じ質問してどういう答えが返ってくるか想像できてるかな？

[mkotatsu]

読まんけどそりゃ良い事「も」したでしょ。アニメ評価でよく見る「減点方式だと50点だけど加点だと一億点！」の逆バージョンだろう

[kmzn1101]

ナチスに対して「すべて悪だと言い切れないのでは？」という感覚を持つことと「称賛」するということはまったく違うんだけど、それを理解できず「すべて悪」でないと気が済まない人たちは学問的と言えないのでは。

[mory2080]

世界征服を目論む悪の首領だって猫を愛でる。どっちの陣営にも使えるなw（フィクションは使えない）

[lcwin]

「よいこと」「良いこと」「善いこと」みたいなところの解釈のスケールが人を超えて完全一致するわけもないのに、そこに矩をはめていく人は頭のいい人にも多い気がして、違いを乗り越えるには？(ブコメを見た印象)