住宅用太陽光発電の誤算、「10年で投資回収」は大ウソだった | Close-Up Enterprise | ダイヤモンド・オンライン

Close-Up Enterprise 日々刻々、変化を続ける企業の経営環境。変化の中で各企業が模索する経営戦略とは何か?『週刊ダイヤモンド』編集部が徹底取材します。 バックナンバー一覧 【お詫びと訂正】 2018年9月25日公開の本記事『住宅用太陽光発電の誤算、「10年で投資回収」は大ウソだった』におきまして、太陽光発電の投資回収シミュレーション（試算）に事実誤認がありました。同じ前提による正しい試算では、10年で投資はほぼ回収され、記事の見出しにある「大ウソだった」は覆ることになります。編集過程での確認・検証作業が不十分であったことに起因するミスで、誤解を与えてしまった読者のみなさま、およびご迷惑をおかけした関係者のみなさまに、心よりお詫び申し上げます。 本記事に関しましては、周知のため本日より10月26日までの1ヵ月間は公開を続け、その後は取り下げさせていただきます。 2018年9月

[douyan]

初期投資高すぎな例過ぎる。我が家のこれまでの動向を見ていると7年くらいでペイしますがな（初期３００万）。自宅で使用する光熱水料は別に太陽光導入しなくても払うものなのでそこ足すのはわざと間違えてる？

[jaguarsan]

「勧誘してきた知人はこの費用を加味していない！」がノー説明で理解に苦しむ。収入から111万円が2回引かれているように見えるのだが

[tsutsumi154]

あんなの他に使うあてのない土地が稼働できるからおいしいだけであって一軒家如きペイするわけないじゃん

[tome_zoh]

なんか4Pめの図に違和感。支出側の電気代、足す必要なくない？　収入側でオール電化への切替差額だけ加味しているんだから。それでもローン利息分は稼げない、って計算にはなるけど。

[quabbin]

取り下げが決まったあとにブコメを見ると、趣がある。と、ゲスく楽しんでみるｗ

[fujiyama3]

なんだこの記事『掛かった費用は総額約600万円』高すぎ。ぼったくり業者が問題。FITと関係ない。『ただで引き取ってもいいくらい』もし大手が買い叩いても新電力で10円kWhで買い取ってもらえばいいわけでな。

[ttnumra432]

これ図の計算おかしくね？ 費用の部分で電気料金加えられてるのおかしいし、Bさんの設置前光熱費は65万じゃなくて165万だろ / 9月27日、記事の誤りを認めて記事を削除するとのこと

[suusue]

民主党政権の時に無駄に高い単価付けたせいで、バブルになって太陽光発電システムやら施工費がバカ高くなったツケを誰が払うのかっていう話で、なんで最後に現政府のせいになってんのよ…。意味わからん…。

[fukasho39]

うーん、検証例がガバガバじゃないか？

[andalusia]

ん？ この図の試算おかしくね？ （余裕があったら後でdisる）

[Louis]

「2018年9月25日公開の本記事『住宅用太陽光発電の誤算、「10年で投資回収」は大ウソだった』におきまして、太陽光発電の投資回収シミュレーション（試算）に事実誤認」「正しい試算では、10年で投資はほぼ回収」オウフ

[urashimasan]

"同じ前提による正しい試算では、10年で投資はほぼ回収され、記事の見出しにある「大ウソだった」は覆ることになります"

[cess]

"太陽光発電の投資回収シミュレーション（試算）に事実誤認がありました。同じ前提による正しい試算では、10年で投資はほぼ回収され、記事の見出しにある「大ウソだった」は覆ることになります"

[muchonov]

おいおいw＞お詫びと訂正

[mannin]

お詫び訂正。"同じ前提による正しい試算では、10年で投資はほぼ回収され、記事の見出しにある「大ウソだった」は覆ることになります"この記事、紙面向けに使ってたりしてると割と大変なことになりそうだけど大丈夫？

[zakinco]

『同じ前提による正しい試算では、10年で投資はほぼ回収され、記事の見出しにある「大ウソだった」は覆る』訂正してお詫びするだけマシだね。

[hobbling]

単に計算が間違ってただけで、際計算したら普通にペイすると記事を修正撤回。消されないように保存しておきたいコメント群。

[chanbara]

“2018年9月25日公開の本記事『住宅用太陽光発電の誤算、「10年で投資回収」は大ウソだった』におきまして、太陽光発電の投資回収シミュレーション（試算）に事実誤認がありました”

[zu2]

“「10年で投資回収」は大ウソだった』におきまして、太陽光発電の投資回収シミュレーション（試算）に事実誤認がありました”

[sk2233]

「同じ前提による正しい試算では、10年で投資はほぼ回収され、記事の見出しにある「大ウソだった」は覆ることになります。」

[sandayuu]

｢2018年9月25日公開の本記事『住宅用太陽光発電の誤算、「10年で投資回収」は大ウソだった』におきまして、太陽光発電の投資回収シミュレーション（試算）に事実誤認がありました。｣

[Wafer]

誤算ではなく詐欺

[chintaro3]

　長期的には資源価格全般が値上がりする事は不可避なんだから、そこを見据えた準備が必要ですよ。／太陽電池を中古で売却するという選択肢もあるよ。

[the-third-leaf]

「今も昔も屋根の上に何か乗ってる家はカモ」とセールスの人が言ってた

[QJV97FCr]

住宅用太陽光発電は電気代の先払い＋災害時の備えくらいに捉えておくべきってハウスメーカーの営業が言ってた

[nisisinjuku]

この手の記事は「政府が悪い！」で締めようとするが、一番悪いのはこういう状況が読めてても尚「儲かりますよ」と勧めた詐欺まがいの商売をしてきた業者だ。媒体の良心が疑われる。

[bohemian916]

電気の余った日だけ仮想通貨マイニングでもさせておけばいいのでは？

[stratos1976]

“太陽光発電は日本の「主力電源」として今後も成長できるのか──。”　なんかいきなりハードル上がってない？

[gendou]

電気は作りすぎると農作物みたいに価格が下がるらしい。なのに、凶作がないから値が上がることがない。

[napsucks]

太陽光の価格が安くなってオーナーが赤字になると煽る一方で、太陽光のせいで電気代が高くなると批判する、太陽光叩きのために二重に矛盾を孕む記事。買取下がれば自家消費すりゃいいしどう転んでも損しないだろ。

[lli]

やっぱ温泉掘り当てて地熱発電だな

[mohno]

「太陽光バブル」←高値で固定価格買取制度を進めたのは菅直人元首相が悪いけど、見切りを付けられないのは現政権の問題。せめて入札制にしろ。/記事が撤回されたが消費者の負担は変わらないのでコメントは維持。

[kaorun]

例に出てくる話が9kWとか7kWとか一般家屋には載らないサイズなので、そりゃ損失出たら大きくもなるし、それなりに裕福では?