エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント58件
- 注目コメント
- 新着コメント
netcraft3
『Wizard Bible事件から考えるサイバーセキュリティ』に寄稿して頂いた平野敬弁護士の「コインハイブ事件における弁護活動」が全文公開されました。まだ読んでいない方は是非。ノウハウが沢山詰まった記事です。
eroyama
前例がない違法の可能性がある事件について違法か判断するのは裁判所。警察検察ではない。前例がない場合は裁判所の判断を仰ぐべく必ず提訴するのが警検察の職務。 前例がなくても逮捕だけで悪人扱いする社会が問題
natu3kan
立法で新法を成立させずとも、判例でワンチャン取り締まるための橋頭保つくれるからってのもあるんだろうが、巻き添えになる一般人からしたら時間とコストを考えるとたまったもんじゃないよなあ。
TakamoriTarou
コインハブ事件の異常さがよくわかる文章だ。一般的常識から僅かでも窃盗は違法なのに、web屋の歪んだ常識に犯され、勘違いし弁護士までこんな調子文章を上げてしまう。仮に現在の法で裁けなくても改正し違法にすべき
KoshianX
"「ウェブサイトの閲覧のため必要なプログラム」でなければ反意図性が肯定される" というの本当に危険な判決でこんな判決許しちゃいかんよなあ。アクセス解析も広告も隠し機能も全部違法になっちゃう。
isrc
刑事事件は後から劣勢を覆すのが非常に難しい。弁護人が動き出すまでに取られてしまった調書により、全ての選択肢が失われていたということもあり得る。本稿がITエンジニア各位において将来の備えになれば幸いである
naqtn
"つまり弁護人の立会いを拒絶するのは捜査機関の意思であって"/"検察官はこの音声データの提出に強く抵抗し"/"尋問は練習の積み重ねがものをいう"/"「こんにちわ〜o(^^)o」の挨拶で親しみ深い" (^^
Wafer
コインハイブ事件については是非最高裁で有罪判決が出てほしいと願っている。被害者がいることでもないのに警察がや検察が頑張るのはおかしいというコメントがトップになっていてその思いを一層強くした
tsubosuke
控訴審の完全黙秘が裏目に出た気もするが…がんばってほしい。「誠実な議論に慣れていると、敵対的な尋問を受けることへの耐性がほとんどない」まったくご指摘の通りなので、熟読して来るべき時に備えたい。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/12/31 リンク