ジョセフ・ヒース「ワクチン接種は集合行為問題だ」（2015年2月5日）

Joseph Heath, “Vaccination is a collective action problem“, (In Due Course, February 5, 2015) 何週間か前、集合行為問題の理屈を理解することは多くの人にとって難しい、という投稿を書いた(ホッブズの難しいアイディア)。集合行為問題とは、人々のやりとりがよくない結果にいたるのだが、だれもそれを止める動機を持たない、という状況のことだ。 NHL選手（の間でのおたふく風邪の流行） [1] 2014年にナショナルホッケーリーグ − NHL – 選手の間で起きたおたふく風邪の流行 や トロントでの麻しんの流行で予防接種がニュースになっているので、私はこのところ毎日この問題を考えてしまう。ワクチン接種に関する議論にずっと私はイライラしているのだ。なぜかというと、みんな自分の子供にワクチン接種を受けさせない親は不合

[kotetsu306]

この理屈だと、他人にもワクチン不接種・忌避を推奨する行為は、ただ乗りのメリットを小さくするので完全に不合理的行為ですね。「黙って不接種」が最も合理的で、それは接種できないハンディキャッパーのためのもの

[hz75hz]

拒否する親たちも気付いていないけども、実は拒否することは合理的（でかつ非倫理的）だから、その動機は本人達にも隠されている、ということか。面白い視点だ。

[victoriaxxx]

id:sakazaki_dc インフルまでは調べてないけど子宮頸がんワクチンはWHOはそんな事言ってなさそうだよ。 http://www.jsog.or.jp/uploads/files/jsogpolicy/HPV_Q%26A.pdf

[dark]

id:sakazaki_dc の様に、エビデンス無しでワクチンの効果が無いと言っている人間は、疑似科学の中でも最悪の部類と自分は考えている。一般の疑似科学が奪うのは金銭だが、反ワクチンが奪うのは健康と命だ

[NATROM]

理屈は正しい。ただ、麻疹については現実世界ではまだ「ただ乗り」が合理的なほどはワクチン接種率は高くない。完全に利己的にふるまってもワクチン接種したほうが得。

[BUNTEN]

わずかな確率で起きる不利益の類をざっくり補償すれば自覚のあるフリーライダーは脱落するだろう。そして、その種の人はたぶん少ない。

[narwhal]

全体最適はナチ。公衆衛生はナチ。

[laislanopira]

ワクチン不接種はコスパ最高、道義的には悪

[mventura]

おもしろかった。よくこんな記事みつけるなあ。より合理的に振舞うには反ワクチンを他人に推奨しないことなんだけど、"反社会的に振る舞っていることを認めなくてすむ"心理にしたがうと、勧めちゃうんだろうな。

[topisyu]

"もし自分以外の全員がワクチンを自分の子供に接種していたら、自分の子供に伝染病がうつる可能性はほとんどない。だったらなんで副作用の危険をおかす必要がある？"←そうそう、ワクチン非接種は合理的な判断。

[tick2tack]

（社会にとってワクチン接種率が十分な場合）ワクチン非摂取は不合理でなくフリーライドで個人にとっては非常に合理的。「誰にとっての合理」問題。/　”議論は道義的なものであるべき”

[ChieOsanai]

それだけじゃなくて、ワクチンの副作用（とされているもの）は比較的すぐに現れるが本来の作用は判らない（自分が子宮頸癌にならなかったからといって、それが接種したおかげなのかどうか判らない）という点も

[natu3kan]

集団にとって得だけど、個人で考えると負担とか損になりうるのは選挙っぽい。ワクチン接種を強制にするなら副作用時の補償の増大はセットになるし、ソコが手間でコストになるから義務化せず自己責任にしがち

[maturi]

　母親を説得するために　「ワクチンは絶対に安全」なんて言う医者はおらんやろ。藁人形乙　（そこじゃない

[REV]

「ワクチン」に限らず、節税だって脱税だって"ふるさと納税"だって本屋に"重複していた"と言い訳して返金させる技だって全員がやるとシステムが壊れ得しないが、他人に勧めたりする姿は目撃できる。マジコンとか。

[ystt]

“みんな自分の子供にワクチン接種を受けさせない親は不合理だという意見にこだわるが、たいていの場合そういう親たちは不合理なのではなくて、実際は「ただ乗り」しているのだ。”

[macj_jp]

面白い思考実験。

[paravola]

（遺伝病患者は国家に１日あたり５.５０マルクの負担をかけている）こういう人達は、自分の子供の利益だけをせまく考えて、そうしているのだ

[Falky]

id:sakazaki_dc お恥ずかしながら存じ上げませんでした。是非とも詳しくご教示頂きたいのですが…

[you21979]

ワクチンは集団の感染確率を下げるものなので個人な対する予防でも何でもない。確率問題は大衆は理解できないのでワクチン=予防にしてるがこれがまた良くなくて陰謀論者が予防効果がないと言うわけで。

[urashimasan]

接種が無償だとしてもトレードオフはある。高額の自己負担が要求されるならなおさら。

[Hidemonster]

道徳心に訴えても響かない。この翻訳がこんなに有り難がられる理由に興味があるわ

[sanam]

ただ接種させるのが目的なら重症例の写真でも見せるようにすればいいんじゃないかな。

[altar]

本質的に囚人のジレンマなので、公費によるワクチン接種無料化では不十分で接種しないプレイヤーに対する罰則まで必要、個人の損得でなく道義的な罰則を訴えていけという話。

[osrk]

予防接種が効果的な病気は、ヒトから伝染るものばかりでもない。例えば破傷風とか。罹ったらかなりの確率で死にます。

[kaos2009]

“議論は道義的なものであるべきで、（病気に対する）慎重さに関するものであってはいけない”

[frothmouth]

“予防接種の副作用は他の親たちの子どもたちに負わせよう。そうすれば、自分の子供は集団免疫の利益を受けることができるし、予防接種の副作用は避けることができる。”

[daumaneko]

ワクチンで利益を受けるのは、ワクチンを接種した人。ワクチンを接種しても他人に病気はうつします。「銃・病原菌・鉄」を読めば、世界中に感染症が拡大した理由がわかります。ワクチンは自分の身を守るもの。

[Betty999]

自分達の行為が非倫理的だということを暗に気づいてるから、周りの人にも非接種を勧めるのかな。で、xの位置の見積もりが普通の人と違うんだろうな。70%くらいだとか思っていそう。

[nao_cw2]

ワクチンの種類による。大雑把

[Magicant]

全体の罹患リスクを最小化することを諦めてでも全員平等に接種すべきなのかといふ倫理的決断の問題に行き着くのだがみんなそこまで深く考へてなさう?

[NOV1975]

わかりやすいｗこの話を突き詰めていくと「ワクチンを打たないことによる不利益」が一定の割合を超えるとワクチン打つのが当たり前に戻る。本来、不利益が増大するところのリスクまで織り込まないといかんのだろう。

[mag4n]

現代の衛生学の問題を社会学からの分析

[deadwoodman]

“こういう人たちは自分の利益にとって都合の良いことを信じている…地球温暖化を信じない人たちと同じで、自分のライフスタイルを変えたくなくて、反社会的に振る舞っていることを認めなくてすむような考えを持つ”

[kamei_rio]

なるほど。周りが十分にワクチンを接種していれば感染のリスクは低いので、ワクチンの副作用を避ける手もあると。だとすると反ワクチンを声高にアピールしてる人達は、黙ってれば良いのに偽善かつ統計弱者なのか

[augsUK]

もしかかった場合に発症時の重症化の確率が高い状態を放置することが合理的とは思えないが。全員がワクチンを接種しても抗体が出来ない子は一定数いるので、感染率はゼロには出来ないのもあり、仮定が現実離れ