沈黙する人工知能 ～なぜAIは米大統領選の予測に使われなかったのか

沈黙する人工知能 ～なぜAIは米大統領選の予測に使われなかったのか：Over the AI ――AIの向こう側に（5）（1/9 ページ） 世界中が固唾をのんで、その行方を見守った、2016年11月8日の米国大統領選挙。私は、大統領選の予測こそ、人工知能（AI）を使い倒し、その性能をアピールする絶好の機会だとみていたのですが、果たしてAIを手掛けるメーカーや研究所は沈黙を決め込んだままでした。なぜか――。クリントンvsトランプの大統領選の投票を1兆回、シミュレーションしてみた結果、その答えが見えてきました。 今、ちまたをにぎわせているAI（人工知能）。しかしAIは、特に新しい話題ではなく、何十年も前から隆盛と衰退を繰り返してきたテーマなのです。にもかかわらず、その実態は曖昧なまま……。本連載では、AIの栄枯盛衰を見てきた著者が、AIについてたっぷりと検証していきます。果たして”AIの彼方（か

[nisatta]

MoglAがトランプ勝利を予想してたこと（http://wedge.ismedia.jp/articles/-/8143）に触れないのは何故なんだろうね

[steel_eel]

え？49.99%対50.01%みたいなわずかな差ですら結果の圧倒的な差につながるの、選挙制度としてはむしろ最高なのでは？？結果は当選・落選であって、支持した選挙人の数が多い少ないでなんかあるわけじゃないでしょ？

[houyhnhm]

？何か変なシミュレーション入れてるが、何のことはない、選挙制度が単純比例しないというだけの話をグダグダ遊んでるだけだった。

[mofumofuchan1]

読んだ後何かモヤモヤしたのですが．．．Ａ「米国の大統領制度は結果がばらつきやすい」もＢ「ＡＩで大統領戦を予測するのは難しい」も間違ってないと思うけど，「ＡだからＢ」っていう部分が素朴すぎる？

[cybo]

とても楽しい記事. コードも付いてる.

[Baatarism]

選挙人制度というのは、そこまで偏りを拡大するのか。

[fab-lab]

"米国国民が求めているリーダー像というのが、我が国とはかなり違うということも分かってきました。そこには、「キレイごとだけで、メシが食えるか」という、究極のプラグマティズムに基づく「スッピンの民主主義」"

[muchonov]

これちゃんと論文にして米の査読つき雑誌に投稿すべき内容じゃないかな

[shinichiroinaba]

おもろい

[yas-mal]

ツッコミどころが多すぎてもう…。AIが登場しないのも方法が明記されないのも教科書レベルの統計で済むからだろうし、選挙区に分けるのはそもそも選挙民の偏りを前提にしているので、わざわざランダムにしたら…。

[osatsusnack]

ネイト・シルバーさんの著書「シグナル・アンド・ノイズ」ーーー確か当社の書架にあったな。前職の偉い人も勧めてたし、いまさらだが読んでみようか

[lyiase]

この人の見解、綺麗な統計により過ぎてて、人工知能が空間や時空を捻じ曲げて処理できる点を見逃してるな。それに選挙は基本的に五分五分の付近が一番差が出るってことも理解してないだろ。乱数の信憑性も低いし…。

[maninthemiddle]

何でもかんでも全部AIって呼ばれるよね