科学とは結論と権威の供給元なのかそこに至るプロセスなのか - アンカテ

J-CAST ニュース : 週刊現代 NHK「捏造」で再反論 これについて、専門家(っぽい人)同士が、2ちゃんねる上でちょっとした論争をしていました。 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176344607/ From: [370] 名無しさん＠七周年 Date: 2007/04/16(月) 13:33:18 id:mHwMc1wa0 よくわからないが 「少数のデータで有意差が出ない」→「2群に差がない」 というのは今でも学会発表でよくやる手だよ 捏造じゃないけどグレーゾーンね。 From: [372] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/04/16(月) 13:43:14 id:u4Ez9ump0 >>370 そうそう。 この「ためしてガッテン」も母数が少なすぎる検証をやってる事自体が 本当に大問題なんだよなあ。 サンプ

[webmarksjp]

なるほど

[mind]

――(サンプル数が少ない ?⇔ 都合の良い実験結果だけ恣意的に捨てたり取出せる ) ということか…?

[surume000]

科学は権威主義

[ttpooh]

やっぱり統計学(検定の基本概念とか)を義務教育化するのが良いと思うのだけど。

[taro-r]

がってんがやった実験では，検証できないのだから，そんなのやる方が悪い…という意見は一見正論だけど，それをいうと学校でやってる追試験も意味がないことになる．トレースするのは，学習上意味があるのでは?

[ushiwatat]

|テレビ番組が科学(者)に期待するのは||「安心」の供給元という役割|　|科学の「プロセス」としての側面は||良くて「安心」から明解さを奪いとり、悪ければその信頼性をゆるがすことになります|

[prisoner022]

科学の「プロセス」としての側面は、「疑っても疑っても反証しきれないことを(仮の)真理とする」ということなので、良くて「安心」から明解さを奪いとり、悪ければその信頼性をゆるがすことになります

[unity]

認識差が端的に説明されてて目から鱗

[walkinglint]

演出ですと書かないとダメだな > NHK批判のu4Ez9ump0氏は、いいかげんな「実験もどき」で結論を補強すること自体が、視聴者の誤解や捏造につながる可能性があるとして、それを問題視しています。

[myrmecoleon]

「実験方法を一般視聴者に分かりやすく紹介するためのイメージビデオ」

[castle]

「NHKが番組内で行なった実験は、サンプル数が少なく正規の実験とは認められない／ただし、先行する研究成果がありそれと反する内容は放送していない／「実験もどき」を放送したことについて、評価が分かれている」

[rna]

偶然でしかないものを必然に見せるならアウトだと思う。3週間+4人で確実に結果が出るくらい効果的な健康法でないならまぐれでもOKという姿勢で実験したとしか言えないが、新改善術というのはどの程度のもだったのか?

[memoclip]

NHKのは追随認証試験て感じ？出典がある放送ばかりをしてるわけでもないよなぁ

[nabeso]

よいまとめ。現代がまぬけでFA

[summercontrail]

cf.http://d.hatena.ne.jp/summercontrail/20070308/automatonの「4」"科学というのは何か、ある事柄を事実だと言うための強力な根拠ないし権威というよりも、ひどく懐疑的な態度ゆえに常に検証の余地を残しておくためのプロセス"ほか