【映画感想】君たちはどう生きるか ☆☆☆☆ - 琥珀色の戯言

2023年映画館での鑑賞10作目。 三連休中のお昼過ぎの回を観賞。今回は長男と一緒に。 観客は200人くらいで、こんなに映画館の客席が賑わっているのを久しぶりに見た気がします。 これだけ大勢の人が観ていたにもかかわらず、上映中は、みんながこの作品の行方を見届けようとしているがゆえの静寂に包まれていたのが印象的でした。 僕もポスターのなんかちょっと気持ち悪い鳥の写真とだいたいの上映時間くらいしか予備知識はありませんでした。 そんなに積極的に観るつもりはなかったのですが、予定外に時間が空き、映画館が近くにあったので、それじゃあ、ネタバレが世間に浸透する前に話の種に観てみるか、という感じだったのです。 以下は完全ネタバレなので、未見の方は読まないことを強くおすすめします。 この作品が「まぎれもない名作である」とは思わないのですが、「よくわからないもの」をよくわからないまま観て、そこで自分が受け取

[mohno]

ホント、“宮崎駿”を語らずにレビューする人はいないのか、ってくらい、みんな語るねぇ。監督の背景知らなきゃ分からないような映画が“面白い映画”のわけがないと思うんだが。

[camambert]

ラストこれで終わり？ってなる感想多いけど、私はあんまりならなかったんだよな。夏子が子供を無事に産んで2歳になった弟を見ただけで十分その後が描かれていると思った。表情柔らかかったし。

[neko2bo]

“中学生の長男は「この映画をどう解釈すべきか」を興奮しながら僕に語り続けていました。” そうか、それはすごく素敵な事ですね。

[dekaino]

「戦争でうまい汁を吸ってた一家」出身ということを露悪的にさらけ出しているよね。もう一点、真珠湾攻撃を戦争が始まった起点とする数え方も本土の恵まれた人の認識で、外地で苦労した人らはモニョると思う。

[orangestar]

サイト復活めでたい

[exciteB]

ブルジョワ階級が左翼をやっているというお悩みに向き合っている。／バブル世代からは開き直り（貧困は自己責任で個人の趣味）しかしないので、それよりはかなりマシである。

[ushura2]

作品を作者（駿）の人生の暗喩だとみなす読み解き方は好きじゃないんですが（アオサギが鈴木Pだとかいうやつ）、これは少年視点の葛藤に作者の経験が反映されてるという見方なんでいいなと思いました

[esbee]

fujiponさんが復活している！いい感想だなあ／宮崎駿の人生を凝縮したような映画だった。エンタメではないかもしれないが、その人の人生とその積み上げたもの、そしてその苦悩が詰まったおもしろい映画だった……

[zuiji_zuisho]

むしろ、歴代のジブリ作品や宮崎駿を補助線にしないで純粋にいち作品として鑑賞できるのは若者の特権よなーと思う。そして、若者ははてなになんかいない。他のサービスに豊かな作品感想がたくさんあるのかも。

[irontea]

原書著者の吉野源三郎も、岩波書店の『世界』の編集長になって、戦後の左翼論壇を牽引した存在だもんね。宮崎や吉野の社会思想の原体験を見せられている感じはするなあ。

[Cru]

宮崎がなぜ1944年を選んだのか考察が欲しい。1943年に母が亡くなったのは空襲によるものではありえない。劇中で火災と言ってた筈。欲しがりません勝つまでは、の標語は既にあるが人々は当時まだそこまで飢えてはいない

[harsh88]

ジブリの関係者を登場人物に投影して……て感想は自分は好きではないが、この感想はしっくりきた。あとブルジョワジーこそ左翼て下りは「バラモン左翼」と冷笑してた人らへの違和感を明示してくれて有難い。

[fatpapa]

いろんな解釈の人がいるが多くの感想が「これぞ駿の集大成」対「わからん・つまらん」て対立軸で「おもしろかった」って人がいない。駿語りできる人でない一見さんに面白い作品とはいえんかな。それでいいとも思うが

[kamanobe]

"僕は「あー老年期の幻覚妄想的なやつか！」みたいな観かたをしてしまった" そうなるよね。

[kaz_the_scum]

感想文を読みたいがために、やっと20日観てきた。私は見届け組。引退試合を設定してもらえるレベルの選手の最期を記憶に…

[roirrawedoc]

この映画は素晴らしいレビューが多い。見て良かった。

[acies]

面白いの定義を勝手に決めるのが本当に大好きやなブコメは

[morinaga3]

君たちはどう生きるか

[doksensei]

見てないけどなるほどやはり前情報流さなかったのは正解、というか、流せなかったんだろうなあと思う

[djkazma69]

息子さん素敵ですね

[ykkkws]

宮崎駿はこの年齢になるまで自分のことを物語にしなかったのがすごいと思う。

[aht_k]

宮崎駿を語らなければならないのはおかしいみたいな人がいるけど、そもそもこれ面白い映画ではないよ。エンタメを求める作品じゃない。半面すごく興味深い映画になっていて、それを楽しんでる人が多い。

[takafumiat]

謎が謎を呼ぶ作品よな

[nandenandechan]

何で作品をひとつの作品として受け入れず、監督の背景やジブリ関係の人の話ばかりなんだ。私はそんな感想やら考察ばかりで非常に悲しい。残念だ。

[kagecage]

“　「わからないものを、わからないまま見せてくれる映画や小説」って、なかなか成立しなくなっていますよね。”とてもわかる。答えが明確にあるものばかりじゃないのにね。

[aurora3373]

さすがの。観てみたくなった

[fa11enprince]

ゲロ吐いたら失明する位置に目があるのにどう生きるか

[aya_momo]

ベルばらの再放送を見ていてるが、ロベスピエールもそれなりに恵まれていた。ネットではこれを無視して煽る言動をよく見る。

[soramimi_cake]

"民主主義は決められない社会、独裁国家はリーダーがまともならかえってうまく機能するように見え共産主義はみんなが貧しくなる…これらの暗喩がこの映画でなされていることを僕は長男に指摘されました"はぁ。

[gui1]

「おまえ、飛び方まちがってるよ」 ヽ(・ω・)/ｽﾞｺｰ

[mom0tomo]

主人公の境遇と映画で訴えたかったことについて、映画を見た時に同じ感想を持った。

[rider250]

夫婦で観てきたがふたりともかなり楽しんだよ、正直個人的には「ポニョ」「ハウル」「風立ちぬ」よりこれの方が相当評価が高い。若人って「解釈」しないと気が済まんのか？ ただ楽しむということに慣れてないのか？

[ounce]

かなりの部分で共感した。

[shiraber]

出自を知って宮崎駿の壮大な自分語りというのは腑に落ちた。しかしそれをスタッフや興行元を巻き込んでブランドだけでやってしまうのが凄い。積み上げてきたものを反故にしようがやりきったよ。評価は別としても。

[h5dhn9k]

う～ん……。『君たちはどう生きるか』をご子息と一緒に見れるのは羨ましい様な。そうでも無い様な。一人一人で見るという判断はしなかったのですね。

[tamura38]

批評内容と直接関係なく申し訳ないですが、火垂るの墓の主人公はわりとブルジョワ寄りの出自です。母親から遺された大金を手に食べ物を買いに行くも手に入らないなどの描写がある。ので眞人との対比にはならないかも

[TETOS]

監督どうこう過去作どうこうの感想が多いのは、広告打たなかった弊害なのかな。