「地震予知はムダ。いますぐやめたほうがいい」東大地球物理学者の警告（伊藤 博敏） @gendai_biz

地震予知は害悪ですらある 「地震は予知できない」――著書を通じて、あるいは学会の場で情報発信を続ける人がいる。 ロバート・ゲラー東京大学理学系教授。専門は地球物理学で、地震は地球の内部構造を理解する一分野として研究してきたが、「予知できる」という前提のもと、国から年間平均で約100億円の予算を獲得してきた「地震村」のなかで、そう発言し続けるゲラー氏は、「異端の人」である。 だが、異端が正論であることが、今回も裏付けられた。熊本地震を予測、警告を発した学者は皆無。しかも政府の地震調査研究推進本部が公開した全国地震動予測地図（ハザードマップ）では、「30年以内に震度6弱以上の揺れ」が起きる確率は8％で、横浜市の78％、千葉市の73％、高知市の70％などと比べると、極端に低かった。 いうまでもないが、正論が判明したところで、喜べる話ではない。ゲラー氏が率直に話す。 「熊本地震が起きてしまい、多く

[kkobayashi]

予知の研究をするな、というか、予知ができる前提の法律とか予算とか災害対策とかを見直せという話だよね

[ChieOsanai]

これ読んだ上で根拠レスに「無駄じゃない」「将来的には……」と言ってるひとが多くて驚く。私将来的にはテレポーテーション技術を実用化できる気がするんだけど、それまで年 200 億円くれませんかね。

[kalmalogy]

ゲラー教授は一貫して、予知の研究予算を耐震工事の補助とかに回すことで耐えられる構造にすべきと言っているよね。TVで初めて観たのは「そこまで言って委員会」。

[deep_one]

個人的には「○○は出来ない」という想定の発言は科学の発展の邪魔だと思う。「当面役に立つと思うな」は正しいけど。

[hidea]

研究の可否を論じているのでは無く、予算のありどころと成果(?)の活用の可否の話と理解。ただ、そこに予算がなければ存在しなかった災害対策も多そうなだけに悩ましい。適財適所なんてできるお役所じゃないし。

[cider_kondo]

記事とブコメ読む限り、地震関係の研究の枠組みがどういうものか分からない人が読んで意味のある記事には思えなかった。全体がどうなってるのか分からずに賛成も反対も言えんと思う

[nabeteru1Q78]

これを肯定すると原発も止めちまえ、という結論になる（から意地でも肯定されないと思う）。

[utaro2013]

長期予測に基づいたハザードマップは確かにムダぽいが、緊急地震速報もこの予算内の成果の一つじゃないの。ここ数年精度も上がってきてるし、初動の被害軽減に役に立ってるように見える

[spacefrontier]

この記者、教授の言いたいことを1割も伝えられていないどころか、趣旨も取り違えているな。予知・確率は人間のスケールでは無駄だが、防災、速報、観測網の整備は重要でそっちに予算を割くべき、という主張。

[toaruR]

現状、そんなに予知に偏ってるの？

[paravola]

政府の地震調査研究推進本部が公開した全国地震動予測地図（ハザードマップ）では極端に（確率が）低かった／95年の阪神大震災、07年の中越沖地震、11年の東日本大震災はいずれも色が薄く確率が低い地区

[guraguranojishinyochi]

地震

[nanospectives]

薄々気付いてた 「地震予知はムダ。いますぐやめたほうがいい」東大地球物理学者の警告　 | 伊藤博敏「ニュースの深層」 | 現代ビジネス [講談社]

[umaken]

"「地震予知はムダ。いますぐやめたほうがいい」東大地球物理学者の警告　（2016.04.21）" (via @pocket)

[a_chida3]

わたしもそう思う

[Sumie]

地震兵器（制御技術）開発のための予算を拡充しましょう。予知のとおりに地震を起こせば問題解決よ。

[retire2k]

予知できるできる詐欺。その予知も東海地震に偏ってる。予算ゼロにしろとは言わんが大幅削減してよし。

[tone-unga]

予知できたためしないしね。

[imakita_corp]

学問的主流への懐疑、アカデミックの予算獲得など実務での変なとこ、一般人の受取り方との齟齬などからの「予知批判」を誤訳しかけてる記事になってるような気がする

[miragestlike]

ノーベル賞取ってよ。取ってってばぁぁぁ（わかる人はわかる）

[dbfireball]

予知は無駄だろうけども、観測は必要だと思う。変なオカルト野郎が「俺は予知した」ってデマを流したりしないためにもね。

[mouseion]

地震予知は言うなればノストラダムスの地球滅亡と同じで眉唾理論なんだよね。いくら地震がここそこで起きるつってもいつ起きるかは明言できない。当り前だ、実際起きなかったら嘘吐き呼ばわりされるからな。

[kilminwq]

「地震予知はムダ。いますぐやめたほうがいい」東大地球物理学者の警告　 | 伊藤博敏「ニュースの深層」 | 現代ビジネス [講談社]: 地震予知は害悪ですらある…

[uehaj]

「（予算取りに予知を使うことは）..柔軟に考え、有効活用すればいいじゃないか」あーわかる。そうなる。人間社会はそうなる。あきらめる、はネガティブだから

[motimotitenten]

きっといつかは！

[amaisa]

地震は予知できない　まさに真理

[htenakh]

何十個もの無駄と試行錯誤で今の現代社会があるんだけど…。

[sirocco]

地球の内部を完璧に把握できるようになれば、天気予報のように予知できる。そういえば電離層の働きが変って電波の受信できる範囲がかわるとかはどうなったかな。

[asamaru]

原因特定のためのアプローチを予測に使うことには限界があると思う。ただ、重点警戒地域の地質データを常にモニタしつづけることにより、地震をP波よりも前に予知することはできるようになる気がする。

[kumicit]

東海地震予測研究は、"落とし物をしたのはあっちの暗いところだが、よく見えないので、街灯の下を探しているみたいなもの"と、普通に言われ続けて幾十年だが。

[Rinta]

地震の研究は続ければいいし、それを止めろとも言ってない。予算獲得の方便に「予知」なんてつかってんじゃねーよ！という事。

[kachine]

「現代の知見或いは科学では」予知できないって話で、すべてが無駄ってわけでも無いのでは？サンクコストとして諦めて予知研究打ち切るべきって話でもないし、内容に反してタイトルが飛躍しすぎ感。

[n_y_a_n_t_a]

"ハザードマップは、……地震学の粋を集めて作成されたということだが、熊本地震がそうであるように、役に立ったためしがない。"地震は必ずどこかで起こるだろうが、それを予知できると考えたのが悲劇だったか。

[SasakiTakahiro]

「予知絡み」の予算を取るのはもうやめましょう。

[qinmu]

ロバート・ゲラー東京大学理学系教授。

[cruller]

研究とそれを利用する側の行政の問題。行政にやめろって言ってるんでしょ。研究は純粋学問的に意味なくない

[pinkyblue]

仮に「3ヶ月間後、首都圏にM8級の地震発生の可能性高い」と予報が出されたところで、多くの人は非常食や水のストック準備するぐらいだろうし、それって推奨されてる「普段からの備え」と大して変わんないと思う

[natu3kan]

純粋に活断層あるところとか、重要施設は重点的に災害に対する警戒をしつつ。どんな都市でも自然災害に強い建築と都市計画して、災害時も支援がくるまで自活できる程度の物資しとくのが大切なのかも。

[pmint]

現在できるのは数10秒後の予報と、何週間か先までの警告くらい。この記事で述べてるのは「何年も先のことは分からない」と「ハザードマップは安全な場所を示すものではない」かな。/ この「8%」ってどういう数字なの？

[habarhaba]

いろんな分野の「研究」に言えることだ…