10年間ホームレス支援をしてきた私が「ホームレス記事炎上」に思うこと（大西 連） @gendai_biz

11月11日にWebメディア「cakes（ケイクス）」において、『ホームレスを3年間取材し続けたら、意外な一面にびっくりした』という記事が公開された。 この記事は、「cakesクリエイターコンテスト2020」の優秀賞を受賞した作品ということもあり拡散されたが、同時にSNSなどで炎上した。 本稿執筆時点では、記事の冒頭に編集部から以下のような追記がされている。 「※本記事は、ホームレスの方々のプライバシーに配慮し、掲載許諾をいただいた上でお届けします。著者とホームレスの方々との関係性についての説明が不足していたため、2020年11月16日11：28に本欄と本文の一部を修正しました。同17：06に著者からのコメントを本記事の末尾に追記しました。」 記事の問題点を述べる前に、私自身の紹介をしようと思う。 私は普段、ホームレス状態の人や生活困窮者への支援をおこなう「認定NPO法人自立生活サポートセ

[dirtjapan]

俺は単純に野宿好きだからそういう視点でホームレスの人たちの生活には興味があって、修正前の方が好きだな。みんなそんな立派なことしようとしてるフリしなくていいと思うよ。当人を傷つけさえしなきゃ。

[You-me]

件のアレは、原稿単体だったら大学生が「先行研究を全然読んでないやりなおし」とつっこまれて終わるレベルの話だと思うんですよ。なぜか賞を取ってる問題こそ問題というあたりの意見に大変共感を

[minboo]

cakes編集部が書いたであろう、冒頭部の修正前後を比較する限り、cakes編集部が相当ダメだと思う。

[ROYGB]

少し変な関わりを否定しまうと、元エントリーでの子供のころのエピソードみたいに見て見ぬふりをするのが良識ある大人の態度みたいになってしまうかも。

[kappa_yc]

自らの関心や欲求を対象者との関わりの中で満たそうとする姿勢は「支援者」としては望ましくない。でも、件のライターはその文脈での活動とは思ってなさそうなので、この支援者目線での反論は噛み合わないと感じる。

[komutan1]

ホームレスの話をするときは背景や社会の問題を絡めなきゃいけないなんてことある？どんな側面から書いても自由だと思うけど。取材対象が社会に疲れて山奥で自給自足生活する男性だったら同じように炎上しただろうか

[zataku]

この論調で行く、これが富める側が｢ホームレス｣に対する際の視点･接し方として正しい姿勢なのだとするなら、20年間ホームレスルポを続けてきた村田らむ氏はますます黙ってたほうが安全な感じになってしまうな…。

[mugi-yama]

さすが冷静な筆致だなー／関連記事に中村淳彦が並んでて「あのなーゲンダイ」と思った

[neko2bo]

“「cakesクリエイターコンテスト2020」の優秀賞を受賞” ここは私もどうかなとは感じました。

[keren71]

身近にあるファンタジーみたいな感じの取り上げ方だったからね

[houyhnhm]

環境セクシー大臣と同じくらいの病だとは思う。

[rag_en]

結局、『ホームレスについて書くならば、「かわいそう」描写や「救済」視点が無いといダメ』みたいな事しか言えてない。

[warulaw]

ホームレスの人達とライターは信頼関係あるなら、あの記事は問題ないと思う。その裏に隠れた悲劇や被害は別のライターが書けば良い。

[KoshianX]

そこまで問題ではないと思うが、作ってる人生ゲームのホームレスルートへの移行を作るときにそのへんも描くことになるだろうしまあ別にわかってないわけでもないんじゃないかね。続きを期待しようというのには同意

[sumomo-kun]

文化人類学的に言うと、ウルルン滞在記的問題だな

[myogab]

戸籍・住民票と同時に、住所・生活拠点を国は保証すべき。それがあってこそ、公共の場の不法占拠を咎められる。門限だとか生活規律だとかを課して棲めなくなるような場ではなく。

[tetsuya_m]

あの取り上げ方があってもいいと思うのよ、単純にこんな人がこんな生活をしてると知ることは大事なので。おれも単純に続きが読みたい

[natu3kan]

今はネカフェ難民や再開発で可視化しにくくなった所もある。関連：河川敷在住ホームレスを襲う｢一般人｣の暴力 | ルポ「ホームレス」 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準(https://toyokeizai.net/articles/-/210840)

[studycalnu0220]

大西さんの著者を読んだことあるけど、支援活動をやることになったキッカケは興味本位的な部分も大きいように書かれてた気がするけど… こういうので、叩くとますます敷居が高くなって、支援の輪が狭まるだけ…

[okami-no-sacchan]

ホームレスなのに自転車直してキレイにしててすげぇ！　みたいな視点が炎上したのかな。ホームレスは無知で、文化的なスキルがないはずという思い込みがあり、もともとどんな人だったのかの想像力がないと。

[sanam]

あの記事単体ならそんなに燃える程の物だと感じなかった。むしろhttps://twitter.com/cakes_PR/status/1318362288261263362?s=19 ←の件とか他に色々やらかしてるcakesがあの文に賞を授けた事が相当グロいと思った。

[scorelessdraw]

例えば、子どもとおじさんの交流記という体だったら、ただの「いい話」だったかも知れないが、注目されたことでリアリティショーっぽくなったというか、例のゲーム化の後の話が先にあったらまた違う未来だったのかも

[wktk_msum]

もう消されてキャッシュが残るだけだがnoteの「ホームレス人生ゲームの制作」は嘲笑誘う文多くて酷すぎたよ。皆忘れた？／あのクソ夫婦を突き放さず、支援を続けてく中での心境の変化を期待するこの著者は寛大と思う

[zyzy]

溺れている人に向かって「助けるばかりが関わり方じゃない。この人がおぼれているさまを面白おかしく観察するのも一つの在り方だ!!」っつー人達はもう代わりに溺れてやれよとしか。

[opnihc]

好奇心がベースのばぃちぃ氏と観点が違う。ただ、ばぃちぃ氏の観点も独創的で価値があるからこそcakeは賞を与えているのだろう。大西氏の観点は重要だがいくらでもそういう記事は存在する。

[napsucks]

うーむ

[udongerge]

べつに動機が不純でも、やっていることが支援として成り立ってるなら文句を言う筋合いはないけど、あの文章は新しいサイコパス像を見せてくれたよね。

[pandacopanda27]

あの記事で貧困について切り込んでいったらそれこそ違和感あるけどな。おじさんたちの過去に触れないのを大事にしてるんだから。ホームレス取り上げるなら必ず社会問題に言及しなきゃいけないってのこそ偏見だと思う

[mukudori69]

この件わりかしいろんなことが脳内で反応するのでいつかまとめたいけどまとめられるだろうかな…『質的社会調査の方法』、合理性、セックスワーカーのこと、『もの食う人々』。

[Hidemonster]

この記事を読んで再確認した。あの記事はあれで良い。寧ろ変な修正いらん

[hiro7373]

スラムは異文化とか、スラムの生活は文明生活から離れ驚きに満ちた工夫が、って書いたらおかしいのは分かると思うんだが、なぜホームレスだとそれが許されるって思うんだろうね

[tokumeimei]

この件はcales運営が言い訳がましいというか、ちゃんと問題と対峙しようとしてない様に感じた。noteのIPお漏らしの時と同じ感覚というか

[babandoned]

炎上した理由は記事がつまらないのに受賞したからにほかならないと思う。”つまらない”を分解したら大層立派な意見になりそうだけども。何か新しいことや、感動するような事は一つもなかった。ただそれだけでしょう

[knok]

ホームレスの人はあまり過去を語りたくないという話は聞くけど、そういう背景をちゃんと理解した上での記事には感じなかった。文面の修正で済ませようとしたのも良くない

[shields-pikes]

あの記事は小学生の書いた観察日記並みに中身が薄いだけで、別に炎上するほどの内容じゃなかったよ。社会的背景について触れるかどうかは書き手の自由だし、アプローチは様々でいい。

[kitchenkabu]

"この記事で欠けているのは、ホームレスの人たちが、なぜホームレス状態に陥ったのか" 元記事は「過去に踏み入らない」と書いている。異なるアプローチを許さず、わざわさ記事まで書いて萎縮させるこの手の人間も害。

[kjin]

“しかし、この記事で欠けているのは、ホームレスの人たちが、なぜホームレス状態に陥ったのか、そこでどのような苦しさや困難があるのか、という視点である。もちろん、これは、記事を書くにあたって、あえて「排除

[mventura]

個人交流ならどうぞご勝手になんだけど取材って書くから当然批判の対象になる。これは支援者視点だけど社会学視点から言えばもっと痛烈に批判される案件。

[TokyoWorker]

ホームレスって言葉の定義がはっきりしてないのが良くなさそう。 自分から敢えてホームレスになった人と、ホームレスになってしまった人だと意味合い全然違いそう。