閾値という考え方 新型コロナの出口の条件

福岡放送のテレビ番組に本日出るが、昨日、その打ち合わせでいろいろお話した。自分の思考を整理するためにも、そのときのコメントをここにまとめておく。もちろん、すべて私見である。なお、これはあくまでも自分のためのメモなので、専門用語などは詳しく説明していない。不明な用語その他は各自ググっていただきたい。 新型コロナを感染症法の2類相当（実際には新型インフルエンザ等感染症）から5類にすべきか、という質問をしばしば受ける。そのたびに、「そこはさしたる問題ではない」とお答えしている。 そもそも、「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律」（いわゆる感染症法）が施行された1999年から、僕はこの法律に大いに不満だった。この法律は新たに勃発する感染症が国を脅かした場合にいかに封じ込めるか、という「感染管理」と、過去に大きな人権侵害をもたらしたエイズやハンセン病といった「人権」問題のバランスをと

[mazmot]

いつものようにとても正しいのだけれど、いつものように大量の誤解を生むだろうなという予感。正しいことよりも都合のいいことのほうが受け入れられる時代だから

[Knoa]

めちゃくちゃいい記事だけど長くて読まれにくい気もする。「全員感染は避けられず1ヶ月で全員感染だと持たないが、2ヶ月に引き伸ばせば医療や社会の体制を維持できる」的な問題になっていると思う。

[currypurin]

“オミクロン封じ込め対策は、（これまでよりも）労多くして功少なし、な対策なのである。”確かに。/新しい選択肢をこのタイミングでとる胆力はまだ政治の側にないだろうなと思う

[ikedas]

素晴らしい記事。「正確なデータ、迅速な情報収集、そして解析」の整備はデジタル化の一丁目一番地だけどそれが出来ていない。それがCOVID-19だけでなく、あらゆる領域に影を落としている状態だと思う。

[kiku72]

日本もイギリスと同じようになってきた＞４．ある程度の重症者、死亡者の発生の許容（他の疾患や事故の死亡リスクとの相対化）。 ５．このプランを取った場合の、功罪の科学的検証（日本に一番、欠けているやつ）。

[by-king]

全ての規制は基本的には人権の制限であり、原則的には許されないものである。そしてそれを毀損する事は、誰かの死と同じくらいの重さで議論されなければならない事のはずで、それが欠落してる人多くないか、と思う

[mak_in]

正しいと思うけど、正しいまま理解して腹落ちさせるのは、難しいだろうな。正しい選択はできないから、最悪でないけど皆が看過できる選択をして、痛い目に遭いながら、少しずつ正しい方向に向かってくしかないのでは

[raimon49]

記事の最後で提案されているプランを政治決断して国民に明快な説明をできるかが問われる。

[Midas]

「よい記事だ」みたいな意見が多いが残念ながら(相変わらず)間違ってる。なぜなら「労多くして報いるところ少ない(対策はムダ」という(誤った)判断を人類にさせることそのものがウィルスの生存戦略(思うつぼ)だから

[Outfielder]

「日本は2021年の2回のワクチン接種を驚異的な推進力で迅速に提供した。世界トップレベルの偉業である」菅さん河野さんは偉かった

[maturi]

タイトルが芯をくってないように（個人の感想です

[facebooook]

“このプランを取った場合の、功罪の科学的検証”

[underd]

凄くいい事が書いてある

[fu_kak]

賛成しかないぜ

[mmsuzuki]

“アメリカは感染激増を看過し、日本はそうしなかった。その違いが決定的に両国の違いを生み出した”

[kj-54]

岩田健太郎医師 楽園はこちら側

[kurokawada]

「死者が増えることを前提にする作戦」は、日本では不可能です。「全体の利益のために誰も犠牲にしてはならない」という考えを捨てられる人間は多くない。日本では。

[EurekaEureka]

“功罪の科学的検証（日本に一番、欠けているやつ）”

[knok]

「このプランを取った場合の、功罪の科学的検証（日本に一番、欠けているやつ）」本邦のなんちゃって検証は責任とらないために実情に関係なく「成功だった」とされがち

[sune91]

5に含まれるかもしれないけど、多数が感染した場合の後遺症の影響は考えておくべきだと思う

[sawaglico]

“これまでのように「感染者が増える、緊急事態宣言、感染者減る、緩める、感染者が増える、振り出しに戻る」を繰り返すのも、もうしんどい”ほんとこれなので、重症化を防ぐにシフトして欲しい…

[htnmiki]

読んだ

[Guro]

保健所的・検査体制的マネジメントがぜんぜん足りない、という点についてはほんとに同意する。

[KAN3]

"感染力が高いということは、封じ込めにこれまで以上のパワーを要するということだ。これまで以上の封じ込め努力が必要とされるのに、重症化リスクは下がっているから得られる利益は相対的に目減りしている"

[y-wood]

前段・中段はおいておいて、後段の「閾値」には大賛成だ。医療界が「最悪の危機」を想定しているのは理解できるが政治がそうであってはまずい。

[dkanikama]

サムネがシーパラっぽい

[elm200]

とりあえずコンセンサスとしてブースター接種を急ぐことはやってもいいと思う。結局、おそらく緊急事態宣言がまた発出され、人々はそれに適当に付き合う、という曖昧な日本的光景が再び現れる気がする。

[yukatti]

“肝心なのは、この出口戦略には「条件」が必要で、ただなんとなく「コロナは風邪ー」「５類でお茶を濁すー」とは似て非なるものだ、という理解である。”

[kolokolorin]

良い記事だった。英国の件は今日の出来事付け足しておくと、ジョンソンはLD中の規制破り首相官邸でぱーりーやってスキャンダルで失脚寸前です。ブースター接種の功労やNHSCovid関連データ等々おじゃんになりそうね

[boko716]

データも掲載されていてありがたい。考え方の「一つ」としても納得。 本筋と関係ないけど、閾値でスパッと決めるの苦手なのは私の周囲だけか。閾値前後で変な特例措置しすぎる。。だから一律〇〇が横行する…

[kanjin30203]

この先1～2年のどこかでこの切り替えが必要なんだろうけど、個人的にはこの第6波で急には無理だと思う。日本人のリスク許容度は相当低いから理解を得るのに時間かかるし、何よりワクチンとか準備が全然足りてない。

[haru-k]

閾値においては、「これ以上のリスクがあれば検査、それ以下なら検査しない」「これ以上の閾値なら治療、それ以下ならしない」という「判断」をとる。ベイズの定理を活用し、事前確率を活用した考え方だ。／

[Dolphin7473]

これはマクロな政策決定の議論だけど，“オミクロン封じ込め対策は、（これまでよりも）労多くして功少なし”はミクロな感染対策にとっても同じだと思う．「絶対感染したくない」だとやっていけない…

[sakuragaoka99]

イギリスは人口比でドイツの1.6倍の死者を出して経済で勝ったわけでもない。コロナ対策は失敗の連続と言って良い。報道によれば今は世界で最初にパンデミックを脱出する国を標榜して、規制撤廃を検討しているらしい。

[oriak]

「正解」ではないが考え方の一つとして。

[gcyn]

『20世紀末〜多くの米国の病院は紙カルテ／当時はまだ日本のほうが「ハイテクの国」と考えられていて〜僕は「アメリカはなんてローテクな〜と嘆いていたくらい／感染症は「管理」と「人権」だけでなく、ケアが必要』

[LuckyBagMan]

うーむ… それもまた一つの選択ではあろうが、この辺の議論も発信も有耶無耶のままになりそうなのが… ／ あとブースターちゃんと進むんかいなというのも…

[tksssss]

論点がはっきりした文章は読んでて気持ちがいい。コロナを機会にデータマネジメントはなんとか改善加えてほしい