ファミ通批判で注目されるクロスレビュー！ 点数はお金で買えないことが判明|ガジェット通信 GetNews

ゲームメーカーのセガ社員が「あのクロスレビューを書いた奴らはわかってない！ 面白さが全然わかってない4人がレビューしているんです！」と発言し、事実上のファミ通批判をしていた件をご存知だろうか。これは人気のゲーム情報サイト『オレ的ゲーム速報＠刃』の取材で明らかになったもので、ゲーム雑誌『週刊ファミ通』のゲーム批評コーナー『クロスレビュー』の評価に不満を持ったセガ社員が、『オレ的ゲーム速報＠刃』の記者（管理人）に発言したコメントである。 『クロスレビュー』のコーナーではライターや編集者の4人がゲームをプレイし、おもしろさを10点満点で評価。1～3点は残念なゲーム、4～6点はもっと頑張って欲しいゲーム、7～8点はおもしろいゲーム、9～10点はかなりレベルの高いゲームという感じで評価されていると思われる。セガ社員は自分が担当したゲーム『ザ ハウス オブ ザ デッド オーバーキル』が6点だったことに

[Didjeridoo]

違うだろ、企業にではなく個人にお金出さないと点は上がらないんだよ！（まぁ、それがマジだったら最悪なんですけどー

[type-100]

いや、黄金の絆は広告の補正を入れてもあの点しかつけられないクソゲーだってだけだから。

[minek]

確かに。金ではなく、プロデューサやディレクターとファミ通編集部との親密度のほうが重要かと。

[SEBEC]

「広告出しても点数は増えない」と「点数はお金で買えない」は等しくない。

[tora_17]

ちょ、何故彦龍のオヤッサンがｗｗって撮影者よく見たらピョコタンじゃん！/しかしまぁ都市伝説と言いつつ2ch世論に重きを置き過ぎのような気が。ネットメディアは大体こんなもんか？

[mgkiller]

まあ、金では買えないけど癒着はあります的な感じでしたけど。／いわゆる担当にプッシュしてもらう力関係の話なんだけれども、ね。←過去の話なので現在は知らん

[Ivan_Ivanobitch]

「金を払ったら必ず高評価」という事は覆るけど、「金を払わなければ低評価」ということは覆りませんね

[te2u]

いろいろおかしい。/例を一つだけ取り上げて、「判明した」って。

[syakinta]

大丈夫！ガジェ通のゴミ記事だよ！

[nijigenjin]

>1～3点は残念なゲーム/プロゴルファー猿のオール3は異常だったんだな…

[imo758]

俺は全く信じてないが、まあどっちを信じるかは人それぞれ