ES modulesのexport defaultは使わないほうがよい - Islands in the byte stream

ES modulesにexport defaultってのがあるんですが、default exportのexport対象に名前が必須でないため、IDEによるコード補完と相性が悪いです。 他のところはどうしてるのかなと思って調べてみると、GoogleのTypeScript Style Guide では禁止されてました(v1.0.0, 2019/07 現在）。 https://github.com/google/gts/blob/v1.0.0/tslint.json#L40 ("no-default-export": true) TypeScript compiler coding guidelineには特に言及はないみたいですね。 https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/Coding-guidelines そもそもexport defaultは

[gfx]

blogged

[teppeis]

「TypeScriptとIDEを使う場合」の話では / ReactのはCommonJSな型定義なのでそもそもimport requireを使うのがTS陣営の推奨 (誰が悪いかというと仕様策定が遅れたNode陣営かなw)

[sudow]

なんかdefaultつけてexportすると補完効かないしTypoに気づかないし不便じゃね？と思って調べたら大体似たようなことが書いてあった

[peketamin]

index.jsで見るやつでしょうか

[mizchi]

あとで記事を書く

[luccafort]

ブコメみてると使うな！というほど強くはないが使わないほうが無難というところなのかなという印象を受ける。なるほど…今書いてるコードにexport default使っててどうするこれ？みたいな気持ちになったJS初心者。

[bouzuya]

同意するのだけど、Node.js の ES Modules 対応関連の記事でまったく逆の主張を見た（どこだったっけ）。あと import * as foo from ... は function の場合そう書かざるを得ないのだけど非推奨で import require すべきという認識。

[uehaj]

1ファイル1クラス/コンポーネント、exportのタイミングでHOCやデコレータ適用には馴染む。使い分け

[Lambda_groove]

AMD（的なmodule設計）の名残だと思ってる。今後は不要な存在だよなあ。

[tonkotsuboy_com]

angular-cliでも特に禁止はされていないが、angular-cli経由のプロジェクトではexport defaultは使われていない

[adwd118]

Reactはdefault export文化だから、そこは郷に入ればの精神なのかなと思っている

[vvakame]

社内のReact勢にこの旨アピールしてエディタの挙動見せたらあーそうかもなー…ってなってた

[hachibeechan]

export defaultは名前が固定されなくてクソだなとおもってたけどやっぱみんな同じこと思ってたのか

[knjname]

俺も同意だわ。export defaultは無くてもTypeScriptプロジェクトでは特に困らない。

[koba789]

個人的になんとなく避けることが多かったけど割とみんな同じこと思ってるのか