「AIが書いた盗作」の投稿が爆増しSF雑誌が新作募集を打ち切り

SF小説雑誌「Clarkesworld Magazine」が「AIによる盗作の投稿が増えた」として新作投稿受付を停止しました。盗作の投稿は2022年末から急増しており、盗作のほとんどはChatGPTなどの高性能チャットAIを用いた作品だとされています。 A Concerning Trend – Neil Clarke http://neil-clarke.com/a-concerning-trend/ Clarkesworld Magazineの編集者であるニール・クラーク氏によると、Clarkesworld MagazineにはチャットAIの発達以前にも毎月数件の盗作が投稿されていたとのこと。しかし、チャットAIが発達し始めてから盗作の投稿件数が爆発的に増加してしまいました。 以下のグラフは、Clarkesworld Magazineに投稿される盗作の数を月ごとにまとめたものです。盗作投

[caligo]

「AIが書いた盗作」がそもそもSFなんだよなあ。すごい世界になったなー

[shields-pikes]

投稿者がAIに小説を書かせ、編集部も下読みはAIにさせて、入選して公開された作品もAIが書いた要約で読むかどうかを読者が判断するようになる（時間がない人は要約しか読まない）。これがAI完結のエコシステムである。

[atsushieno]

元記事では"these were almost entirely cases of plagiarism, first by replacing the author’s name and then later by use of programs designed to 'make it your own.' "と、明確に盗作と書いてある。gigazineの特殊な主張というわけではなさそうだ /おまいら原文嫁

[hinonono]

盗作問題でもあるけど、一時中止については盗作というよりスパム問題だね。投稿ルールで禁止してるのに、AI生成したのを送りつけてる、内容以前の問題。でも、それとは別に内容についても書かれてるんでややこしい。

[ET777]

“SF愛好家ではなく、「ChatGPTを使えば簡単にお金を稼げると主張する人々」” わかるわこういう勢力いるよな…謎のわからせ隊というか…。じゃAIの愛好家かっていうとそれも見てて疑問なんだけど

[hobbiel55]

有機物で構成されたChatGPTライクな物体の出力はなぜ盗作とされないのか。

[blackshadow]

編集からしたらDDoS攻撃受けているようなもので、適切な鑑別機の導入が済むまでこうなるのは致し方ない。悪貨は良貨を駆逐する。Amazonのインディーズ作品もAI産が増えて来ていていずれ同様の措置が取られそう。

[xorzx]

SF雑誌の新作募集らしいニュースで微笑ましいがAIが書いた作品を盗作呼ばわりは頂けない。/AIの作品が誰かのアイデアのパッチワークに過ぎないにしても。

[esbee]

この状況こそがSFだあ

[sato-gc]

対抗するために下読みをAIにやらせよう

[mn36555023]

あーあ

[Seiji-Amasawa]

下手な「〜風」の作品が量産されるということ。AIの書いたものをヒントにどこまで自分の力を伸ばせるか。

[kikai-taro]

コンピュータやAIが人類を滅ぼす方法にも色々あるんだね。感心した。

[medihen]

“AIを用いた盗作には「クセ」が存在しており、人間が書いた作品と見分けられるとのこと” ← 文体のことなのかな。

[esper]

SFみたい

[jintrick]

”AIを用いた盗作には「クセ」が存在しており、人間が書いた作品と見分けられるとのこと”　→だったらなぜ停止する

[udongerge]

フィクションではないのでSF雑誌に載せるわけには行かない。

[suekunhello]

AIが吐き出したサラリーマン川柳や交通安全標語だらけきなるのか。

[nezuku]

SF雑誌だとこの後ありそうな展開としてはばれずに掲載という事態とかあったりして / 大量の投稿により負荷の増大は、pixivなどイラスト投稿サイトでも襲っていそう

[adsty]

AIを用いた盗作にはクセが存在するため人間が書いた作品と見分けられる。

[otihateten3510]

犯人どうせ1,2人だろ

[kpkpkpchang]

AIが好みの小説を書いてくれたら、自分で読むだけで幸せになれそう

[Nean]

へぇ～。／でも、アレはテケトーに手を入れるとアイディア・プロセッサ＋アウトライナー的な使い方は出来そうだわね。

[mohno]

なろうでもpixivでもそうだけどAI作品が大量に投稿されたら、人による作品が埋もれて“才能”を見つけ出しにくくなる。/評価する側で考えれば分かるよ。オープンソースでも自動翻訳を登録するなって言われてるでしょ。

[suikyojin]

盗作だけでなく、機械的に大量に人に負担をかけることも問題。作品を読む人的リソースが不足してしまう。スパムメールと同種の問題。

[enhanky]

原文にある「盗作」例、低品質なのは認めるけど人間がやったら文体模写で済むようにも見える。

[hase0510]

掲載するかどうかもAIが判定するようにして雑誌を自動発行しよう。掲載結果を作家AIが学習して再投稿する。発行サイクルを分刊レベルまで速めたら1年後には異次元の面白さになってないかな。

[dltlt]

「AIを使わずに書いた」って、どうやって立証するんだ？小説の場合……

[tentiuzyou]

人が書いたものを読みたいのであってAIのものを読むために、お金を支払っているわけではない。

[blockchain-bitcoin]

入力データとして大量の著作物を無断で使ってるのだろうから、「盗作」と呼ばれても仕方ないだろう。生成AIは間違い無く文化を破壊するだろうな。粗製濫造された盗作物に埋もれてレモン市場と化すのだろう。

[itarumurayama]

開き直って、AI小説限定の文学賞を作ってはどうか？

[tg30yen]

AIによる生成をルールで禁止にするのは結構だけど、これは「盗作」なの？

[tasra]

さもありなん

[gairasu]

でも結果的に面白ければいいんだが、そのチャンスは絶たれる

[Aion_0913]

見出しが既にSFと思ったけど、スパムメールのように送り付けられてくるAIで書いたものは数が膨大すぎて確かに人間のほうが捌ききれず参ってしまう。

[taguch1]

学習した作品を消化して新しい作品を作り出すのが知性とすると今のAIは盗作ってのがしっくりくる。再成形に近い。次の段階は盗作とされない作品が出ることか。

[feel-think]

倫理的に問題があっても違法ではないし、はじめから作家になるつもりはないのだから、ダメ元でやってみようと言う人もいるだろうな。

[daij1n]

盗作以上に、なんで自分で書こうとしないんだ？書くのが嫌なのに作家になりたい？ただの賞金目当て以外では全く、理解に苦しむ。

[mos-tantan]

生成しているのは人であり、発想や選別には作家性があるので盗作と称するのはおかしい。面白い作品か否かで判断すべき。