人は直感的に「AIが生成した絵画」より人間の絵を好むことが判明、AI作品は「不気味の谷現象」に陥っている可能性

画像生成AIが出力した絵画を人間が描いた絵と見比べてもらう実験を行ったところ、どちらが描いた絵なのかわからなくても人間の絵の方が高く評価され、親しみやすく感じられることが確かめられました。 Artificial intelligence and art: Identifying the aesthetic judgment factors that distinguish human- and machine-generated artwork. https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Faca0000570 Research finds people struggle to identify AI from human art, but prefer human-made works https://techxplore.com/n

[avictors]

結論は違うかと。人の絵には作者と鑑賞者の共通心理そのままの表出（1次）がある一方で、その再抽象化（2次）であるAI生成は、隣接ドットの色予想のような現状の計算法では、狙いに一貫しない部分が残るのだと思う。

[Hondara6]

明らかにAIイラストはその谷を既に超えているので情報が古い。イラスト界隈はこういう杜撰な情報のチェリーピッキングばかりで無学さを露呈している

[puhu208n]

AI強硬派に言葉がおかしい奴、常にキレてる奴、アイコン画像を自分で設定できない奴が有意に多い時点でな

[mou_k_kou]

AI絵はそのままモデル単体を使うと平均化された美しさになって個性が薄くなるけど、LoRAでその薄くなった個性を尖らせる事ができるから、結局は「何を見せたいか」が明確かどうかじゃないかな

[ivory105]

うーんいわゆる漫画絵はもうそのレベルではないんじゃない？見分け付かないって言ってる作者（絵柄コピーされた人）もいたし、実際AIイラストがバズってるし

[yu_kawa]

仮にそうだとしても単体のイラストでは時間の問題だろうね。あとは一貫性も出れば作家性が出しやすいよね。バラバラのものが散発的に出るのは美しくても商品としては難しいかな

[big_song_bird]

この論文、なんか論文の著者のそうであって欲しい、という「願望」が先に来ているような気がするｗ。

[quwachy]

実在の人物かAI絵かの判断は写真を元に平均値を出せるAIの圧勝だったけど、絵画だと正解がないし、平均はただのつまらない絵にしかならないし。GPTが小説を書けないのと一緒。音楽は割と平均値でも頑張れてる気がする

[naggg]

"この結果についてサモ氏は「考えられる説明のひとつは、人間らしく見せようとするものの微妙にずれているという不気味の谷効果です。(中略)人の潜在意識だけが認識できる小さな違和感があるのでしょう」"

[quetz]

真偽はわからんけど広告のサムネとしてはAIイラストは引きがいいよね。ギョッとするとゆうか。AIのインパクトあるイラストだと詳細が見たくなるはある。良い悪いじゃない。気持ち悪い歯グキのサムネよりかはマシか

[hinonono]

別の研究だと文章について、AIはスコア評価で一歩劣るが人間の選別ありは人と同等とか、人間の作成者情報ありが好まれるとか、隠すとAIの方が好まれ人間製は贔屓されてるとか、ややこしい事になってなかったっけ

[Aion_0913]

そのうち修正されそうな話ではあるが、傍目には出来が良くてもAI使って自分が思う思い通りの絵を描けるかは別で表現の妙ってそこにキモがありそうなのよね。

[gairasu]

でも私が描いた絵よりAIが描いた方が好まれると思う。今はトップダウンで良し悪しを語る時ではなくてボトムアップで語る時。

[mory2080]

研究者も推察してるけど一過性の現象の様な気がする。AI生成のエロ絵に需要がある今なら"人による"段階に来てるかも。

[whiteskunk]

個人的にずっと思ってるのは、生成AIの人物絵はライティング（光の当たる角度に応じた影のでき方）がかなり適当で、実写風になればなるほどそれが目立つ。イラストと違い実際の写真は嘘がつけないので。

[NEXTAltair]

小さな違和感の正体を補正できるまであと何年かだろうか。生成モデルは何？これでSD1.5とかならガッカリするぞ

[abababababababa]

意図はないからねぇ。

[dra1220]

人は直感的に「AIが生成した絵画」より人間の絵を好むことが判明、AI作品は「不気味の谷現象」に陥っている可能性