参議院は「当事者の集まり」の院にしちまえばいいのでは - 関内関外日記

自分が精神疾患者になってから、「精神疾患者は議員になれるのか？」という疑問はつねに抱いていた。その一つのかたちが、水道橋博士の辞任にあらわれたのではないかと思う。 ……というようなことを寄稿いたしました。 blog.tinect.jp さて、これはここで、「いろいろな属性の国民のそれぞれの代表者が集まって国会議員をやる、という一つの側面」と書いた。 国会には、いろいろな属性のある人間が集まって、お互いの利益調整をして、全体的にハッピーにしていこうという場という側面があるはずだ。 側面と書いたのには理由がある。もしも各職業や属性の人間が集まって、はたして政治ができるのか。政治知識が全くないが、茶畑の土壌改良について博士号を持っている人間が茶畑の土壌の専門家の代表として国会議員をやれるのか、という話だ。もっとも、その属性では国会議員になるだけの票は集まらないだろうが。 というわけで、やはり政治

[zu2]

衆参の制度を大きく異なるものにした方がいいのではないかとは思う。片方は完全比例とか。

[worris]

くじ引き民主主義がいいよ。ランダムサンプリングで当事者も一定数含まれた現実社会の縮図を脳死で作れるし公平だ。

[type-100]

大山礼子氏が「参院は衆院とほぼ同等の力があるため、衆院と同じような議論・制度・候補にしかならない」と書いていたのを思い出した。

[kamenoseiji]

選挙区を地理・行政区で分けなくてもいいですよね。世代ごとに議席を割当てるのが望ましいです。当事者を集めると利害の対立で紛糾しそうなので、当事者の要求をきちんと聞く代表者を選びたい。

[BUNTEN]

選挙制度は問わず普選で当選した者を議員とし、議員は全国民の代表たるべきというのが建前なので、精神障碍者の選挙区を設けるのは難しそうだが、選挙区を大きめに取れば少数派も当選者を出しやすくなるはず。

[mazmot]

イギリスの貴族院は、現代では貴族の代表というよりは学識経験者の代表で構成されているというような話を聞いたことがある。ちょっとちがうけれど

[as62]

日本国憲法のわりと大きなバグである「参議院の権限が強すぎる」問題に起因するので解決が難しいのよね。日本国憲法、未定義変数の使用とかとかエラー処理の甘さとか多いのよね。

[laislanopira]

国民全員が産業や属性などのなんらかの集団に属するようにし、その属性内部で選挙を行って代表を議会に送り込むコーポラティズムの一種

[operator]

裁判員みたいに、国民からランダムに選択して、ある日に突然通知がくる形式がいいんじゃね？　任期は2年くらいで。

[aox]

国籍とかも要件から外してパノスパネイさんとかディーターラムスさんを呼びましょう

[yarimoku]

貴族院を復活させて世襲議員を閉じ込めておくのがいいんじゃないかと思う

[myjiku]

衆参で変えるのはいいけど、比例代表でマイノリティの代表を出しても議会多数の賛同無しに政策実現できることはないのと、小選挙区ではマイノリティ含め広い支持を得る必要があり政権選択にマイノリティが関われる

[mionhi]

それってソヴィエト？

[myogab]

衆院を集中と選択で優越する短期政策の院とするなら、参院はマイノリティの人権を守る恒久法で優越させる院にせよ～が持論。少数者でも代表を国会に送るために大選挙区で。

[anmin7]

登院しない議員が問題になってるけど、動けない人や在外邦人の政治参加のためにもリモート登院は議論されてもいいんじゃねぇかなあと思う

[yamamototarou46542]

憲法43条に違反しないようにできるものなんだろうか

[TakamoriTarou]

はい。少なくとも年齢性別地域で同等になるようにしてくじ引きがいいと思う。重要法案については拒否権を持たせる形で

[nyakapoko]

自分は博士院にするのがいいと思ってる。博士院って大学院っぽいけど。

[keshimini]

定数問題で本当にありとあらゆる当事者が議員になるのは無理なので、その辺りは妥協点かな。//国会が真に民主主義的な場であるためには「ヤベー人」や「平凡な人」や「ダメな人」の代表も議員になれるべきとは思う。

[neputa]

議員でいることが目的化したプロ政治家が増え過ぎるのは問題だと思うので参議院が市民議会性の濃い議会になるのはいいな。