おれは功利主義者になりたい。あと、ベンサムではなくベンタムでいきたい - 関内関外日記

寄稿させていただきました。上タン食べ放題の話から功利主義の話をしようと原稿を書き始めたら難しくて、構成を逆にしてみました。 blog.tinect.jp 功利主義。反出生主義者をやっていると、そう指摘される。では、功利主義はなんだろう？ ということで、何冊か本を読んだ。 功利主義とは何か 作者:ピーター・シンガー,カタジナ・デ・ラザリ＝ラデク 岩波書店 Amazon まさにこのタイトル、さらにピーター・シンガーは現代功利主義者の代表的な人……だけど、いきなり読むにはちょっと難しかった。いずれ再読する日はくるのか。 倫理学入門-アリストテレスから生殖技術、AIまで (中公新書 2598) 作者:品川 哲彦 中央公論新社 Amazon 功利主義も倫理学の一つかもしれない。そもそもおれは倫理学を知らなかった。ここに入門するのが先じゃないか。なるほど、倫理学には規範倫理学、記述倫理学、メタ倫理学で

[koo-sokzeshky]

常識を疑うのは別に功利主義じゃなくてもできるよ。道徳の普遍性が疑問ならメタ倫理学も楽しいよ https://www.keisoshobo.co.jp/book/b308148.html そして上タンの件で重要なのは「書いたほうがいい」と「書かないのが悪い」の差異

[REV]

中国の寺院に『エビチリと描いてはいけません』という掲示がなかった場合にエビチリを書いたら中国側は「書いてなかった俺らが悪いねハハハ」と納得するか、スパイ容疑で逮捕するか反応が気になる。

[yowie]

社会を成り立たせるためのルール（としての法）は、道徳規範による価値判断を前提としつつ別の価値基準を持つ（悪法も法）。御朱印を契約ルールでどう解釈するのかと道徳的な解決は分かれていいし、食べ放題もそう。

[fraction]

まだ読んでる途中だけど御朱印状云々に関して。勤行に参加程度で許されるらしい七面山、とっても緩いので是非とも来年は頑張って登りたいと思いました。勤行は真心はなくとも真剣に頑張る所存

[dltlt]

脳の動きとして、ほぼ自動的に善悪を判断したがるというのがある気がする。善／悪の二極分類が脳の安定にとって必要なのでは。だから直観が先行して言語的な検証は後追いになるし、他人の直観に驚いたりする……と。

[mshkh]

ベンサムかと思ってたらそういうことか。カトリックかカソリックかみたいな？

[cyph]

寺で騒ぐなという解説版も立てろ

[oeshi]

「バンタムへ向かえ」

[f_d_trashbox]

個人より社会を上に置くということはアナキズムからは離れたんですね。もちろんそれは責められるようなことではないけれど、個人的には残念でした。

[dmekaricomposite]

へー「御朱印状をもらう場合には納経が必要」という多国語解説板が必要なのか。功利主義と共通道徳の見地から同性愛を論じたハート・デブリン論争。『倫理学入門』『功利と直感』読んでみたい。

[cider_kondo]

とても面白い。「読みはベンサムに決まってるだろ常考」というのもある種の直観論であり、それを懐疑させるためにベンタムと読めと主張していたんだったら面白いけど、実際はどうだったんだろ？

[shiina-saba13]

参考になりました。

[neputa]

功利主義は組織・集団において有用と思うが対個人の関係性で発揮されると引いてしまう。