反・衛生パスポートのための準備運動──連帯主義と生-資本に抗する｜西迫大祐×塚原東吾（後編）

現在、世界各地でワクチン接種を証明する衛生パスポートの導入が「感染症対策」という大義のもと進められている。我々はいかにしてこの古くて新しい「社会的排除」に抗うことができるのか。前編に引き続き、可能な対抗の手段を探る。 ＜＜前編を読む もし衛生パスポートに感染拡大防止効果があったとしたら 辻 今のお話に関連して質問したいことがあります。たとえばワクチンパスポートの提示義務化に感染拡大を防止する効果が仮にあったとして、じゃあそれをしていいのかというと、やはりそこにも僕は疑問があるんです。 その上で僕もまたミルには違和感があります。ミルは基本的には私権の制限に対して極めて慎重な人なので、たとえば『自由論』などを読んでいてもミルの帰結には、同意できるものが多くあります。ただ、その理路には納得がいかないところがある。というのも、ミルが少数者の自由を認めるのは、それを認めた方が結果的には社会不安が抑制

[REV]

公衆衛生と個人主義は仲が悪いし、確率論と論理学は友達になれない印象がある。

[florentine]

自分が今「弱者（感染症禁忌の難病疑い）」だからこそみんなにワクチン打ってもらいたいけどワクチンパスポートに国家が介入してくるのは不安。ましてや今の政府では病人切り捨ててきそうで、ていう気持ち。

[mmsuzuki]

“ワクチンの背景には／敵が攻めてきた時に叩くというナショナルディフェンスではなく、敵が来る前に自分を強くしておく、つまり国民全員ミリタライゼーションしておくというナショナルセキュリティの考え方がある”

[paravola]

（日本の場合は、ハンセン病や優生保護法の経緯にも目配りすべきだし、関係者も入れて議論すべきだろう）

[maturi]

「他人にうつさないのが義務だ」みたいな話が出てくると、これはもう非国民を探し出せ、というような話と

[hituzinosanpo]

“タバコを吸ってるとコロナに罹りにくいという説もありましたよね。” おめでたい ひとですね（笑）。相手にできない。全体的に現状認識が雑。意義のある議論になってない。