財務省の公開文書には最も重要な部分が欠けている。これで幕引きを図らせてはいけない « ハーバー・ビジネス・オンライン

朝日新聞が、森友事件の第一報を報じたのは、昨年2月9日のことだった。 あれからもう1年4か月もの時が流れたということになる。 この間、さまざまなことがあった。いや、森友事件に関して言えば「ありすぎた」と言ったほうが適切かもしれない。不明朗な土地取引のスキーム、籠池夫妻の特異なキャラ、森友学園の経営する幼稚園で行われていた奇矯な教育内容、安倍昭恵の下劣ともいえる卑しさ、安倍晋三の愚かな周章狼狽ぶり、そして、今年に入ってからは、我が国の統治機構の根幹を揺るがす公文書改竄事件までが明るみに出た。ここまで驚天動地の出来事が明るみに出れば、一体何が問題なのか、わかりづらくなるのも当然だろう。もっといえばこれだけの出来事が起これば世間が森友事件に食傷気味になるのも自然の成り行きともいえるだろう。 こうした自然の趨勢を見越してか、安倍政権はいま、森友事件の幕引きを図ろうと躍起になっている。しかもその作戦

[navix]

「安倍昭恵と籠池夫妻のスリーショット写真を財務省に提示した日の交渉記録と、前出の総理答弁直後の交渉記録だけがなぜか欠落」

[VodkaDrive]

財務省報告が正確と仮定した場合、幕引きの前に明らかにすべきことは「なぜ安倍政権は徹底して調査拒否・調査妨害を続けたのか」だろう。

[yamatedolphin]

幕引かれたら活躍の場も減っちゃうもんねえ。ところで、記事の署名は、１ページ目の冒頭にして欲しいな。無駄に読まないで済むから。

[fops]

まだ隠しているものがあるので幕引きとはならないだろうが、記事の内容はやけにあっさりしてるな。これからなにか動きがあるのか？／SPAに連載してる記事？

[hapoa]

”自民党が設置した公文書改竄問題調査プロジェクトチームの座長を務める柴山明彦副幹事長が「国会における安倍晋三首相の答弁が少なくともきっかけになったことは紛れもない事実だろう」と一度は言明した”昌彦や

[tekitou-manga]

“朝日新聞が、森友事件の第一報を報じたのは、昨年2月9日のことだった”関西のニュース番組では1月中には報道されてたんだけどなこれ。