なぜ緊縮策を伴う不況は恒久的な影響をもたらすのか？ - himaginary’s diary

表題のエントリ（原題は「Why recessions followed by austerity can have a persistent impact」）でサイモン・レンールイスが、ここで紹介した6/5エントリを受ける形で、緊縮策が経済に恒久的なインパクトを与えるメカニズムについて考察している（H/T Economist's View）。 そこで彼は、低迷する需要に合わせて供給が調整されてしまう原理として履歴効果を挙げ、以下のように解説している。 供給は労働参加率、生産資本、技術進歩に依存するが、需要不足が長く続くと労働者は意気を沮喪し、投資は手控えられる。 とりわけ技術進歩を通じた影響は重大で、内生的成長理論で精力的に研究されている。例： Antonio Fatas…単純なAKモデル Gianluca Benigno、Luca Fornaro「Stagnation traps」…より

[funaborista]

「労働者は職を得るために給与面で妥協している可能性がある。」何を今更。賃金上昇は経済成長を越えない、だから需給バランスを修正する為に財政政策が必要。

[sds-page]

金持ちから金搾り取って貧乏人にばら撒くサイクルを回さないと経済成長はしないけどグローバル化が進む昨今、タックスヘイブンの問題を何とかしないとなかなか難しい

[cybo]

当然のことだけど, ほとんどが日本に当てはまるなぁ.

[prisoneronthewater]

乙です。／生産性とか構造問題を云々するのは充分な総需要をぶち込んでからの話だよなあ。

[gruza03]

•供給は労働参加率、生産資本、技術進歩に依存するが、需要不足が長く続くと労働者は意気を沮喪し、投資は手控えられる。

[yasudayasu]

低迷する需要に合わせ供給が調整されてしまう原理として、技術進歩を通じた影響は重大。不況下ではイノベーションの利益率は下がるため、企業はイノベーションを行わなくなり、生産性成長率が低下し、供給も低下。

[ryozo18]

日本はもろにこのメカニズムにはまってるなあ

[maturi]

”需要を供給に近付けるメカニズムである金融政策がゼロ金利下限によって機能停止状態に陥って”｜｜”自然失業率が危機前よりも顕著に低下している可能性”