橋下徹大阪市長はデマを根拠に従軍慰安婦問題へ言及していたことが確定 - 法華狼の日記

http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012082101001566.html 大阪市の橋下徹市長は２１日、戦時中の従軍慰安婦問題に関し「慰安婦が軍に暴行、脅迫を受けて連れてこられた証拠はない。あるなら韓国にも出してもらいたい」と述べた。政府は１９９３年の河野洋平官房長官談話で慰安所の設置、管理、慰安婦移送に関する「旧日本軍の直接、間接の関与」や、慰安婦募集をめぐる強制性は認めている。 韓国の李明博大統領による島根県・竹島訪問などに関し市役所で記者団の質問に応じて答えた。 橋下氏は「慰安婦制度は今から考えると倫理的に問題のある制度なのかもしれない」と説明。韓国側の認識を理解した上で、論点を整理すべきだとの持論を展開した。 報じられた当初から話題になっているが、その時は言及する気になれなかった。 そもそも立場は市長であるため影響力は小さいだろうし、報じられた範囲

[ncc1701]

根拠があろうとなかろうと、声のでかい方が勝つのが今の日本。

[sandayuu]

大衆に広く指示されている政治家が、日本が戦後築き上げてきた国際的地位をドブに捨てたがっているという事実は下手な怪談より遙かに恐ろしい。

[takashi1982]

ディシプリンとしての「歴史学」を完全に無視した無知と偏見に基づく放言を「大阪市長」がしているのだが、それをマスメディアが徹底批判できない。ポピュリズムではなく、メディアの側が余りに不勉強過ぎるのだ。

[machida77]

大阪の水害時に池田信夫（この問題についての情報源として最も信用できない人間の一人）とのんきにやりとりしていたから、その辺の影響もあるだろう。

[haruhiwai18]

"民間業者は日本軍から依頼を受けた下請け的な立場""慰安所を運営していた日本軍は、元請けとして全体の責任""強制連行とは…氷山の一角"　→丁寧な記事。／本件の問題は 更に、現代の"労使問題"にまで 繋がっている。

[o_keke_nigel]

また反語的に「歴史認識の大切さ」を教えようとする橋下さんのエクストリームスポーツ性が炸裂している。

[kowyoshi]

デマだろうがなんだろうが、自分に都合のいいことならなんでも使う人だからなあ、偉大すぎる大阪市長様は。でもって、それを大人の対応みたいに持ち上げるバカもいるんだ、これが。

[Gl17]

河野談話を批判する人々の言い分は、当の河野談話の内容にあからさまに矛盾するという検証。…まあ個人発言扱いとかそもそも談話の中身全く知らないのはデフォだけど。勿論、実態としての慰安婦問題とは程遠い。

[Janssen]

どうも今年5月に中央日報記事がまとめブログに一斉に取り上げられてるみたいで、それを橋下は最近誰かに吹き込まれたんだろうな。

[popoi]

「河野談話」を読みもせず其を否定する人。南京の件を史料に当りもせず否定する人。「二位じゃ駄目なんですか」を議事録も読まずに叩く人。多分、自分に関する奴隷売買契約書も、内容を読みもせず署名するのだろ。

[neko73]

"全ての募集が官憲による強制連行によるものだとは、日本の歴史学者も韓国政府も主張していない。"ここ重要。そして同時に、軍が必要にかられて業者に求めたものを無関係であると主張するのは無理がある。

[ilya]

2012-08-24

[jack_the_Clipper]

一次情報ちゃんとあたれよ。

[arajin]

「実際には被害者等から証言を聞き取り、その結論として様々な強制性が認められ、河野談話が出された。」

[shippo4]

橋下支持者がどういう志向なのかよくわかる。

[medicineman]

twitterが議論に向いていないという人がいるが、どう考えてもはてなダイアリーのコメント欄のほうが向いていない。誰が誰のどのコメントにレスしているのかもわかりづらいもん。

[inuda_one]

コメントした

[nekonoshin2009]

なんだろうね。誰も一次情報を出さず、誰がこういったああいったと言うばかり。もっとも一次情報がない以上...

[dj19]

「証言は証拠にはならない（※ただし都合のいい証言は除く）」って馬鹿がいつものように湧いてる。

[Monzetsu]

河野談話は、慰安婦の存在は認めてはいるが日本軍が強制連行を行なったことを認める内容ではない。

[fnm]

橋下徹大阪市長はデマを根拠に従軍慰安婦問題へ言及していたことが確定 - 法華狼の日記 -

[yachimon]

(本文のみ)8分位で読めた。

[opemu]

「河野談話と閣議決定との整合性はどうなんだ」ったら、閣議決定しつつ談話を踏襲するとした安倍晋三氏の責任は重大なのに、何で橋下氏は安倍氏をいつもの様に声高に批判しないのかねえ。

[big_song_bird]

最近はてなサヨクが従軍慰安婦ｗへの言及が盛んなのは、明博閣下の対日本政策から目を逸らさせるためなんじゃないかと思えてきた。

[masm]

でまったー　⇒　橋下徹大阪市長はデマを根拠に従軍慰安婦問題へ言及していたことが確定 - 法華狼の日記

[matsuda0111]

丁寧な批判。しかし、批判された当の本人様は知らん顔なんだろうな。

[taraxacum_off]

安倍政権が河野談話を否定する閣議決定をしたという事実はないのに、それを信用する橋下徹

[kiku-chan]

たぶん「銃剣突きつけたわけじゃないから強制じゃない！」って人には理解できないんじゃないかな

[yhm96625]

何か話す時、「よく知らないし専門家じゃない。」　みたいに言っちゃだめかもね。

[abracadabra321]

タイトルで「確定」なんて煽ってる時点で負け。

[shidehira]

「橋下市長は弁護士だったはずだが、証言は証拠にならないとでも思っているのだろうか」確か、この人の前のおしごとは債務者に裁判を起こさせないようにすることだったからねぇ。

[puchiban]

デマを根拠に言及しているという証拠もソースも全く出てこない。「生まれたデマらしい」って。推論だけかよ。読むだけ時間の無駄なエントリ。

[kgotolibrary]

《2007年に安倍内閣が河野談話を否定したという話は、どうやら中央日報記事の釣りタイトルから生まれたデマらしい》

[sink_kanpf]

「証拠を出せ」「証拠がない」という昔ながらの反発は、既出の証拠で十分納得済みの国際社会からすると「はぁ？」としか思わないんじゃないかなｗ　元々故障気味なのに叩かれすぎてついに壊れた？という感。

[sakuragaoka99]

本当によくある話だが、橋下の発言の全文を読めば、この記事の橋下よりだいぶまともなことを言っているので、そちらも見て判断した方がいい。

[usagidana]

政治家としても評論家としても素質を疑う。しかしこの手の人はこういう丁寧な検証や論証をなんですっ飛ばして発言するんだろうか。都合のいいものだけを拾って（しかも孫引き）これが真実だとか恥ずかしくないのかな

[tokage3]

うーん、テクニカルな話として聞いていたらモラルの話だったみたいな。これだけ次々と問題発言が出てくるってことは、納得していない人が多いということだと思うんだけど。

[nabinno]

こうやって国内で意見が割れるほど河野談話はその曖昧さゆえ悪質。