『科学が教える、子育て成功への道』21世紀の成績表 - HONZ

もし、子育ての成功を定義できるのであれば、成功への道があるのならば、それを知りたいと思う人はたくさんいるはずだ。そして本書は、子育てにおいて、科学でわかっていることは何か、何を成功として定義して、その成功のために何をすればいいのか、を学習科学・発達心理学の知見を見事に体系化した本である。 「子育て」と「成功」という２つの言葉は相性が微妙で共鳴しづらいが、学習科学と発達心理学の第一人者である２人の著者は明確な意図を持って、この挑発的なタイトルを設定している。その意図とは、知識を詰め込めば成功できるという時代遅れの思考回路から教育現場を開放し、新しい考えを広く伝えようとする強い情熱だ。書籍以外にも、ディズニー、レゴ、子供博物館などのコンサルタントを努め、最新の考え方を浸透させる行動をしている。背景にあるのは、アメリカの惨憺たる教育事情である。 世界各地で叫ばれ続けている教育改革、ビジョンや政策

[Outfielder]

「学習科学の成果から、人生の成功を決めるのは、数学や読解、プログラミングなどのハードスキルより、コラボレーションや感情の調整などのソフトスキル」おまえらが一番駄目なやつじゃん・・・

[perl-o-pal]

ん？日本なんてソフトスキル持ちだらけで、ハードスキル持ってる奴が少ないから停滞してんじゃん。ハードスキルもソフトスキルと同じように「金になる」べきなのよ。

[mcgomez]

"現代社会で活躍するために必要な能力や資質と、教育現場で身につく力のギャップはますます広がる""人生の成功を決めるのは、"ハードスキルより、コラボレーションや感情の調整などのソフトスキル"評価システムがない"

[k1take]

“学習科学の成果から、人生の成功を決めるのは、数学や読解、プログラミングなどのハードスキルより、コラボレーションや感情の調整などのソフトスキルであることが明らかになっている”

[camaci_mv]

ハードスキルとソフトスキルっていい言葉だな。PROGの影響で（せいで？毒されて？）リテラシーとコンピテンシーという言葉を使ってたけど改める。ともあれ、良さそうな本なのであとで読む。

[tswat]

ハードスキルは学力として点数化しやすいけれど、ソフトスキルは学びとして評価しにくい。学校ではハードスキル、学校以外でソフトスキルを、ということか

[itouhiro]

「人生の成功はハードスキル（数学や読解）よりソフトスキル（共同作業や感情調整）で決まるが、親は子供にハードスキルを求めるのは測定可能だから。ソフトスキルは評価システム確立しない。最新モデル6Cs」

[i7swbg]

『自分の子供と「面白がって一緒に遊ぶ」』むかしむかしエジソンとその母親がやっていたような気がするが、現代人はまだそのレベルなのかね。

[usausamode]

6つのCってのが興味深い。

[versatile]

今後プログラミングで人生成功するには相当なレベル必要そうだ。

[kazvanna]

子育て

[hosonn]

へぇ〜勉強になるなぁ。

[ueshin]

科学が教えるという権威タイトルがずっこけそうだし、なにをもってして成功と定義するのか、前提があやしい。

[h0714k]

[]

[kei_1010]

教員がこれを読んだらどう思うのか知りたい

[movesinthefield]

表が興味深い。自分自身もレベル2止まりな部分が多々あるなと…

[ny_12_25]

子育てにおいて、科学でわかっていることは何か、何を成功として定義して、その成功のために何をすればいいのか、を学習科学・発達心理学の知見を見事に体系化した本である。

[edith_renaud6503461]

やはり科学の好きな子は成績いいんだ