なぜ一見何の利益もない嫌がらせ行為を行う人間が存在するのか？──『悪意の科学: 意地悪な行動はなぜ進化し社会を動かしているのか？』 - 基本読書

悪意の科学: 意地悪な行動はなぜ進化し社会を動かしているのか？ 作者:サイモン・マッカーシー=ジョーンズインターシフトAmazon最近、仕事中のほとんどの時間は何らかのゲーム配信（最近はLeague of Legends）を垂れ流していることが多い。人気のストリーマーは数千、数万といった視聴者を集める。そうすると、一人用ゲームではない対戦系ゲームを配信で行っている配信者は、少なからぬ「嫌がらせ」行為に遭遇するものだ。 たとえば、配信者がゲームのマッチングを開始したのにタイミングを合わせてマッチング開始し、配信者とマッチングしたらその試合で通常ありえないえないゲームプレイをして負けに導いたり、挑発行為を繰り返したり、Apexのようなバトロワなら配信を見て位置を把握し集中攻撃をかけたりが行われるのである。 そうした悪意あるプレイヤーが、なぜ、自分にとってたいして利益があるようにも思えない悪意あ

[halpica]

相対的幸せってバカにできない。1000年前の基準なら、絶対的には日本国民の99％が幸せだけど、不満を持つ人は多い。

[esbee]

はてなブックマークにもたくさんいるからわかる。こういう人が存在する、という前提の上で生きていくしかないわな／早速実例が https://togetter.com/li/2060827

[kowa]

面白いのだけど上手すぎる話しなので、実験に再現性は確認されているのかなと心配になる。

[kajika0]

読みたい。いつもありがとうございます。最後通牒ゲームは、一億円を分けるなら結果違いそう。あと、公平性をもたらすため、っていうよりは、短期的に「ナメんなカス」って感情の方が強い気がする。

[timetosay]

なるほど。　自分が得　っていうのが、　自分が他人より得　って意味なのか。　　「しあわせはじぶんのこころがきめる」　が真理なんだなぁ。。　　道路での追い越しも、そういう思考なのかなぁ。

[fromdusktildawn]

去年の4月に発売された原著はAmazon.comのレビューが17個しかついていない(☆3.8)。goodreadsはレビュー22個(☆3.60)。面白そうなテーマなのに。とりあえず読んでみます。

[nenesan0102]

客観的に見て利益がないとしても、本人が精神的に気持ちが晴れたりスッキリしたとかなら、それは本人には益になってるんじゃないの？近所の人に嫌がらせとか虐待とかはそういうやつだよね

[Betty999]

人間はホモ・エコノミクスではなく、ホモ・サピエンスでしかない、という話ですよね。 しかも、ただ不合理なのではなく、破壊的衝動を持つ人が、一定数存在している、と。 破壊なくして創造なし、みたいな。

[neetnin]

でもよぉ、仮に外山恒一が国政選挙に出馬して「スクラップ&スクラップ！全てをぶち壊す！」って公言したら投票したくなるだろ。万が一で当選したら面白いし、億が一で本当に全てをぶち壊したらもっと面白いじゃん。

[natu3kan]

スパイト行動による相手の足を引っ張る懲罰行動が結果として懲罰を避ける為に相当な理由がなければ消極的に集団の同調や協力を促させる。警察的に同調圧力で治安を守る面もあれば、破壊に同調し革命の源泉にもなる。

[osugi3y]

善悪の観点からみる本か。これに似た実験を行動経済学の本で損得から考察してるのを読んだことがあるがこっちの方が感情が絡んでいて人間をより詳しく表現する考察方法かもしれない。

[derakotaro]

クレーマー客の心理のヒント

[You-me]

んー意図が悪意だって分析する意味ってあまりないんだけどね。というかそこを吟味できる？自分が損をしても他人を罰したいという傾向は人類に拭いがたくあるところまでは実験できるけど（そして確かめられてる

[L3deck2256]

想像してみたら自分は2ドルを拒否しつつ、5:5で分配するタイプだと思う。公平性、正義感は強いと思う。でもMTGでは黒単好きだし、相手がより多く損すれば自分の損は飲み込めるというのも分かる。

[konnie]

悪意ある拒否、ではなくその前に悪意ある分配が存在するからそりゃそうするでしょという感想です

[field_combat]

「自分がマイナスになる可能性があってもカオスや混乱を要求する心情」

[summoned]

相手八億、自分二億だと絶対的な効用が大きすぎて拒否できない

[Ta-nishi]

“こうしたプレイヤーは支配に反抗しているだけでなく、自分たちが支配したいのだ”／”彼らは他者よりも得するのが好きだからそうするのだ” 怖くて泣いちゃった。

[mimosafa]

"拒否者は不公平な扱いへの反発に加えて、次に公平な行動を促すための相手への「罰」として拒否を実行するのだ。" 藤子・F・不二雄「征地球論」で予習済み

[tick2tack]

うーん。個々の研究の紹介はいいけど作者の主張部分はどうなんだろ。言葉の定義とか。/ 原題 "Spite: The Upside of Your Dark Side" / 幻聴方面の研究者っぽいか

[circled]

俺が見たいのは「$10全部あげるね」って言う人と、貰った側が2人分のコーヒーを買って来て、青空を見上げながら「美味しいね」って言い合う関係なんだよ！

[cl-gaku]

そのことを本を読むまで理解してない人がおるということも同じくらい衝撃やわ

[nukky2000]

ホビホビしてきたな

[tienoti]

公金補助の話ならおんなじ選択肢選ぶ人は多そう。自分は2千円しか受け取れないのに8千円受けてる奴がいるならこんな制度は税金の無駄なので反対、みたいな

[ngsw]

おっ、LoLみてる

[sotonohitokun]

子どもが居ない独身はより焼き尽くしたい傾向は強くなると思う。

[K-Ono]

最初に8:2のオファーってのがもうそこで悪意じゃね？　で、悪意には悪意でお返しするって話なんではないかなー。この感想文読んだだけではそんな感じ。

[soluterf2334]

決定権を持つ側が下手に出る意味はまず無いんだよね、事前通告でこれ以外はゼロにするって脅せるから

[hiroomi]

“彼らは時に、積極的にコストを支払ってでも嫌がらせを行う。そして、そうした行動に（嫌がらせ実行者の）利益が見えなくても、実際には利益が存在するケースが多いのである”

[estragon]

“彼らは他者が自分たちよりも得することに対する嫌悪感から行動しているだけではない。彼らは他者よりも得するのが好きだからそうするのだ。』本書ではホモ・リヴァリスといわれるこのタイプの人間は、最後通牒ゲー

[heavenward]

自分が損しても相手の方がより損すれば結局得、みたいな考え方は理解はできるけど厳しいなぁ。そりゃ戦争もなくならないわ

[imakita_corp]

『悪意の科学: 意地悪な行動はなぜ進化し社会を動かしているのか？』

[ranobe]

中島みゆきも歌ってましたわ　https://youtu.be/WxV0KG2UPMA?t=64

[velvetgrouse]

大変に興味深い話

[shifumin]

面白そう。読むか

[hdkINO33]

“本書ではホモ・リヴァリスといわれるこのタイプの人間は、最後通牒ゲームで10ドル中2ドルのオファーを断る場合、自分は2ドルを失うが相手は8ドルを失うので、相対的に得をすると考える。”

[ono_matope]

最後通牒ゲームで不公平に反発しつつ独裁者ゲームでも公平に振る舞う人間がいるということは、命題「人間は誰しも権力を持てばそれを振りかざす」が偽であることを示してるな。

[remonoil]

人の不幸は蜜の味

[dagama]

娯楽は利益なのでは？他人が損する様を見るのが楽しいというのは普通に有り得る感情だと思うが

[moromoro]

社会学系の人ではなさそう？　https://scholar.google.co.jp/citations?view_op=list_mandates&user=yMlCjNUAAAAJ&tzom=-540 <-こういうこと？