福島での甲状腺がん検診議論の整理 - Interdisciplinary

福島における甲状腺がん検診の話。 被ばくによる流行vs過剰診断という図式は成り立たない 流行とは、ある地域において対象の疾病の罹患率が、通常より大きくなる事。過剰診断とは、症状発現しない疾病を発見する事。これらはそもそも文脈の異なる議論で用いられる概念だから、二項対立のように扱うものでは無い。 流行が起こっても過剰診断は否定されない 流行とは、平時よりも高い確率で疾病が発生する事しか指さないので、それが起こるのは、症状発現しない疾病が発生しないのを全く意味しない。当然、 過剰診断されるような疾病が流行する 症状発現するような疾病が流行する この両方があり得る。もちろんこれは、論理的に否定出来ないという意味であって、その蓋然性は知見によって評価・支持される必要がある。 転移や浸潤がある事は、過剰診断を否定しない 無症状時に発見したのであれば、その後の処置にて確認された転移・浸潤のある事は、過

[ublftbo]

これらの論点を把握しないと議論は進みませんが、なかなかそうも行かないようです。専門的な考えが入るので難しく、しょうがない所もありますが、せめてもうちょっと穏やかにやり取りして共有が進まないものかなと。

[NATROM]

現時点でのよいまとめ。簡潔に書かれているので、細かい用語の意味がわからない方もいるかもしれません。検索するなりして補完してください。私のブログのコメント欄で質問していただいてもよいです。

[exaray]

甲状腺がん検診問題について、圧倒的に丁寧な整理で感服しました。放射線被曝に起因している問題であること、普段から検診に深い関わりがあることから、特に我々放射線科医はよく考えておくべき議論かと思います。

[gcyn]

記事の日付確認しちゃったけど、いやまあ、相手のある話で丁寧であろうとする、頭の下がるお仕事と思います。

[avictors]

被爆は癌を増やさなかった説＋過剰診断ではないが利益がない説。

[tei_wa1421]

「悪さをしない悪性腫瘍」てなんだろ？転移、浸潤、再発するけど害の無いもの？

[eureka555]

事故時18歳と検診対象外の19歳を比較するとかそろそろやっても良いと思う。

[quick_past]

本当に真っ当な記事。ところでこの裁判、どういう判決が出るんだろうか・・・。->https://mainichi.jp/articles/20220119/k00/00m/040/265000c

[unfallen_castle]

なるほどなーわかりやすい

[takehiko-i-hayashi]

良記事／ "高野らの主張（学説）、つまり、若年者において発生するほとんどが隠遁がん（症状を現さないがん）となるという説は...現状でのスタンダードとは言えない" この説は一定の蓋然性はあるようにも思うが

[ikigiresp]

過剰診断うんぬんではなく、「甲状腺がん検診に有効性は認められていない」から福島県での検診を抑えるべきだという主張として読んだけど合っているか自信がない／素人には初めての論点で興味深かったです

[hi_kmd]

こう言う整理はとても重要。巷間、科学者ですらこう言う前提を無視した乱暴な意見を言ったりするが、そう言う乱暴な意見が科学不信・医学不信を招いたりする。

[dlit]

ありがたいまとめ