検診の議論で重要な論点リスト - Interdisciplinary

箇条書きします。なぜそう言えるのか、等の疑問があれば、コメント欄にお書きください。誤りが判明すれば訂正します。 思いつくままリストアップしたので、カテゴリーごとにまとまっているとは限りません。 検診は、病気を無症状の時に見つける事である 検診の目的は、病気を見つける事そのものでは無い 検診は、検診しない時に比べて寿命を延ばしたり、QOLの下がりかたを抑える事を目指す 検診の効果は通常、生存割合では測らない 生存割合にはリードタイムバイアスが生ずる リードタイムの補正は重要だが、そもそも自然経過が解らないのにリードタイムを設定するのだから難しい 検診の効果は通常、死亡割合で測る 死亡割合は観察開始時点をゼロタイムにするので、リードタイムバイアスがかからない（ゼロタイムシフトが起こらない） 死亡割合は疾患特異的死亡と総死亡がある 総死亡割合での比較には大規模なサンプルが必要なので、総死亡が減ら

[ublftbo]

少なくともこのくらいは把握していないと検診の議論は出来ない、という論点です。まだ他にも沢山あるだろうと思います。

[eureka555]

検診発見からの再発とか転移って検診が有効ではなかった例だと思うんだよなぁ。

[KDNuc]

「●剖検における病気の発見は、過剰診断の起こりえる事を示唆する」

[yodogawa-kahan]

剖検が少ないことが問題なのに、効果が不明だから不要と検診予算がやり玉にあがる民主主義の枷。

[NOV1975]

「検診の目的は、病気を見つける事そのものでは無い」ここで脱落する人がいそう