AIで鮮明にした動画は裁判で証拠にならない--ワシントン州で裁定

3人が殺害された事件を担当するワシントン州の判事は、この種の裁定としてはおそらく初めて、人工知能（AI）を使った動画を証拠として提出することはできないとの判断を下した。 Leroy McCullough判事はこの裁定について説明する中で、AI技術は「見せるべき」と捉えたものを見せるために不透明な方法を用いており、陪審員を混乱させ、目撃者の証言を損なう可能性があるとの懸念を示した。また、この動画を証拠として採用した場合、「AIモデルが使用する査読不可能なプロセス」をめぐり、長時間の審理につながる可能性があるとした。 問題の動画は、2021年にワシントン州デモインのラ・ファミリア・スポーツ・パブ＆ラウンジの外で起きた銃撃事件に関するもの。この事件で3人が死亡、2人が負傷した。殺人容疑で起訴されたJoshua Pulokaという男は、2人の口論を和らげようとしていたときに撃たれ、自己防衛のために

[kugibin]

京都府警の科捜研はどうなる

[strawberryhunter]

当然でしょ。

[deep_one]

「AIモデルが使用する査読不可能なプロセス」検証不能、と訳すべきなのでは。

[kamei_rio]

"AI技術は「見せるべき」と捉えたものを見せるために不透明な方法を用いており、陪審員を混乱させ、目撃者の証言を損なう可能性がある" 不透明はまあそうよね

[AKIMOTO]

そりゃそうだ