「スマホの対応周波数のルール化は慎重に」、総務省のWG

[mur2]

わざと非対応のバンドを増やしたモデルを設けることを罰したらいいのでは。

[operator]

元凶は総務省の周波数割り当て施策が、国際標準を軽視してることなんだけど、資料には言及がないな。欧州は周波数割り当てを揃えてるから、キャリアごとに違いがない。米国も日本同様に国際標準は軽視の傾向。

[SATTON]

「グローバルモデルだと対応してるのにキャリアから販売される同じモデルだと他キャリアのバンドが使えなくなっている問題」が解決すると良いのだが？

[tukanana]

そりゃハイエンド端末はRF部にも金掛けられるから対応バンドも取れるよね。 ってハイエンド端末で妙な工作するから疑われるわけで。

[temtan]

G'z one TYPE-XX がdocomoでも使えるかと思ったら対応バンドの問題で使えないんだもんな。結局 sim フリーというか好きな機器を好きな回線で使えるようになってなんかないし。

[augsUK]

iPhoneみたいなグローバルモデルだと、世界中どこでも対応できるように50以上のMEMS周波数アンテナを載せてるはずだけど。

[monochrome_K2]

これは本当に酷い話で折角のSIMフリーがバンドロックで台無しになったら元も子もない。日本はなんでユーザーへの嫌がらせ状態が続くのかなと思う

[secseek]

端末メーカーの自主性を尊重したら広く対応するはずなのに、キャリアの意向で対応周波数が絞られてるんじゃないかと思えてならないんですよね。キャリアが端末を売る限り、この疑念は消えないと思います

[portal18]

エントリーモデルは周波数固定、iPhoneと同等もしくはそれ以上の料金で販売しているハイエンドモデルは全周波数対応、くらいがちょうどいいのかも。MVNOでも複数社の回線プランを提供している会社はそこまでないし。