『宇崎ちゃんは遊びたい！』献血ポスター問題を考える - 紙屋研究所

『宇崎ちゃんは遊びたい！』を使った献血ポスターとそれをめぐっての太田啓子弁護士のコメント・行動が炎上しているな。 togetter.com 太田は詳しくは述べていないようだが、要するに宇崎ちゃんの「巨乳」強調のイラストが「無神経」であり「公共の場での環境型セクハラ」であるからという理由で赤十字に何らかの苦情を言ったものと思われる（くりかえすが、この理由は推測に過ぎない）。 これに対するツイッターなどのネット上のコメントを見ると、「あいちトリエンナーレ」の騒動と重ね合わせて、これも表現の自由に対する攻撃ではないのか、という意見がけっこう目立った。 「巨乳強調」は女性の人権を侵すか そもそもの問題として、巨乳を強調したイラストを大勢の前に掲示するのは女性の人権を侵すこと、「環境型セクハラ」になるのか。 結論から言えば、「環境型セクハラ」＝法令上の人権侵害とは思えないが、女性を性的な存在とのみみ

[muttowoooo11]

みんな本当に自分の好きな表現を守りたいならこれくらい真面目に向き合ってほしい。今回の件はあのポスターそのものの是非より議論を拒絶するオタクの白々しい態度にムカついてる人が多く感じる。

[takurinta]

妥当な考え方だと思った。正気の人がいるとほっとする。

[rocoroco3310]

納得。あのポスターはセクハラで即撤去すべしとは思えないが、性的な意図は全くないという意見は受け入れがたいし、一部女性にとって不快な表現であることを「お気持ち」などと軽んじて欲しくない

[Janssen]

理性的な分析。宇崎ちゃんポスターに環境型セクハラを当て嵌めるのは強引すぎるとし、ポスターのどこが不適切なのか理解できないことも問題だとする。太田弁護士は煽りでなく議論する方向で問題提起してほしい。

[choumi]

おおむね同意だけどここまで文章化できるのはすごい / いつもの読者やリーチするであろう層に向けて描いた渾身の単行本用イラストが「服着てるだけ！ エロ要素一切なし！」って庇われる作者はどう思ってんだろう

[lady_joker]

同意見。良エントリ。女性のパーツを強調して属性化するのは個人的にも大いに不快ポイントで「月曜日のたわわ」とか本当に大嫌いだった

[natukusa]

太田さん個人については、以前に特殊性癖系AVを掘り当て一般的なアダルト流通の制限下にあっただろうもののクィアさを批判してたこと思うと、個人的にこの記事のいろいろな前提は相当に脆いだろうなと思ってる。

[tekitou-manga]

これは納得できる。太田弁護士の態度予想も妥当だと思う。本件について、基本的には氏は2ツイートしかしておらず、残りは他人のRT連打で説明不足の感は否めないと思った。内容的にも分量的にも力作だ

[wideangle]

太田氏に関しては過去の経緯からその辺り信用できないというのと、美術にさえふしだら批判は起きているので切り分けされるのだろうかという心配があります。(その点を除けば論点整理は妥当と思います。)

[houyhnhm]

うーん、男性と女性両方出そう、ではなく、性を隠蔽する方向なのが、やはり異様であるとは言っておく。あと、別に宇崎ちゃんだけが献血キャンペーンに使われてた訳じゃなし、バランスをどういう範囲で見るかもある。

[syou_hirahira]

「批判は旺盛に　表現はできるだけ自由に」が、すっと頭の中に入った。

[inunohibi]

ツイートまとめ作った。→「「ハイヒール、バンプスを履かされて足が痛い」ということは、主観的問題ではない。今更ながら、宇崎ちゃんポスター問題とあいちトリエンナーレの展示を～」　https://togetter.com/li/1432124

[paravola]

（美術館だけ？）もし福岡市の美術館に展示されていて、「あれはセクハラだ」という意見をもとに市長がその撤去を命じたら、その市長の行為は文化芸術への干渉になる

[bYMQ]

“いくら虐げられた人であっても、社会運動をする側はいつでも理解が及ばない人にていねいに説明しなければ理解は広がらない。”確かに。運動の目的につなげる行為ですからね。/勉強になるブログでした

[hanyan0401]

「表現自体の不可視化を求めるのは相当慎重であるべき」は同意ですが、「政治的には公正ではない」は「性的な強調」を「性的な存在としかみなさない」とするのは飛躍ですし、「不公正の助長」も根拠は皆無ですよね。

[utage_idea]

"批判は旺盛に　表現はできるだけ自由に"

[ponjpi]

なんで男性の局部を強調した絵は、おっぱい強調絵ほどみられないんだろう？てゆかある？人目のあるところで男性は性的存在じゃないんだね。

[fuyu77]

この件で出て来た記事の中で個人的には一番妥当性が高いと感じる内容。

[KoshianX]

表現の自由の観点からはこれでいいだろうね。ただ「クレームで表現を潰せる」という映画アンブロークンのころから続いてるあいちトリエンナーレでも起きた問題についてはまったく視点がない。

[Ayrtonism]

あれがポスターとして駅にデカデカと貼られてたら、自分はギョッとするし、少なくとも公的団体にはそういうことをしないだけの「品性」を求めたい。

[kmnymgknunh]

ちゃんとした文章を読めて嬉しい。Twitterは議論の場には出来ないし、そもそも「読もう」とする人は減ってしまったのだと思う

[wackyhope]

主張内容はほぼ納得でき、態度も真摯で誠実だと感じた。見習いたい。／1つだけ気になったのは、付録で日赤等の献血スタッフが考慮されてないように見える事。周知のため職場に掲示されてる可能性もありうるのでは？

[KKElichika]

BigHopeClasic氏の述べる通り、いかにもオーソドックスな左派の思考様式という印象→個人的にはおおむね同意。太田氏を善意に解釈しすぎのようには思えるが。

[BigHopeClasic]

漫画読みの共産党員が真面目にこの問題を考えればこうなるという、教科書のような論考。というか、左派とはこの手の問題をこう考えるのだということは頼むからもっと知られて欲しい。

[asitanoyamasita]

自分も『表現の受け取り方は人それぞれだし尊重しよう。ただし安易な規制要求はNG』派。だから（文脈経緯関係なく）「天皇の写真を燃やす表現は不快だ」という意見も尊重すべきと思うし、しかし脅迫や規制は許さない

[pmpza]

丁寧

[gobrintan]

「巨乳だから痴漢被害にあってきたので、ああいうポスターみると辛い」ってツイートみかけたりもしたけど、貧乳でも痴漢や性犯罪被害受けてます。あのポスターに文句言ってる人はイチャモンつけたいだけ。

[hungchang]

「法的にみてアウトではない」「ぼくらの現実の意識の中にこっそりと侵入して、女性への偏見・誤解を広げるかもしれない可能性」「指摘する側（つまり太田）の「雑」さ」「撤去要求は慎重にすべき」

[crea555]

理知的な分析だとは思うけど、前提として積み重ねてる無数の想定が、ほぼ確実に想定違いであろうと推測できるので（それを分かってるからこその言い回しですよね）、本質は言い当ててるけど、事実からは遠いのよね。

[sisc]

自分とは異なる他者からの視点の正当性を、可能性として留保しておく理性的な誠実さ。フィクションによる現実の侵食可能性を認められない人は、貨幣経済も信じてはいけない。

[kits]

「そういう虚構コンテンツがひょっとしたら、ぼくらの現実の意識の中にこっそりと侵入して、女性への偏見・誤解を広げるかもしれない可能性についてもきちんと認識すべきだ」

[washita]

煽り運転する奴もさー、相手は何かしらの間違いをした存在だから自分が妥当と思う量刑で処断して当然だと思い込んでるんだよね。雑。

[hib3]

世に出せる物っていうのは大多数の認められる物だから、オタク文化はまだその域に達していないだけ。80年代と比べりゃマシにはなったけど、まだまだ個人的なマナーの努力がいるんだ。調子に乗るな

[chun4970]

この件の何が悲しいって『あれこれと好きなものを踏みにじられて嫌な思いをしてるヲタク』と『性的に嫌な思いをしてる女性』っていうどっちも普段攻撃されがちな側同士の揉め事なこと

[janjanbu]

そもそもこんな感じの巨乳の描き方はエロ漫画で多様されてきた表現方法じゃないかと思っています。その為「エロ漫画がポスターになってるのでは？」とビックリしながら不快に思ってしまいます。

[niwaradi]

まとまった議論。id:mottowoooo11:雑なふっかけをしたのは事実なのに真面目に向き合えムカつくなあというのではまた喧嘩になるだけ。女性の権利を擁護する漫画好きとしてそういう態度は強く懸念する。

[suikax]

この件ではなくとも、無意味に女性のアップが写ってるだけのポスターとかcm多すぎる、安易だし不快

[takahiro665]

貧乳の、嫉妬きわまる、はてブかな。

[kyudainogaku]

太田啓子って、以前も何かを批判してたとき、誤読丸出し独りよがりツイートしてたから、文字を正確に読む力が欠けてるんだろうな、弁護士として致命傷だなと感じた。今回の件は何も知らないけど。

[mokkei1978]

めんどくさいのは紙屋さんのまとめを待てばいいよねー