「カラスの漢字“烏”が“鳥”より一画少ないのは体が黒く目がどこにあるかわからないから」は誤り - 古代漢字学習ブログ @kanji_jigen

「カラスの漢字“烏”が“鳥”より一画少ないのは体が黒く目がどこにあるかわからないから」という説があります。以下のように、現在販売されている漢和辞典にも掲載されています。 象形。からすの形にかたどる。からすはからだが黒く、目がどこにあるかわからないので、「鳥」の字の目にあたる部分の一画を省いた。借りて、感嘆詞、また、疑問詞に用いる。 ――『角川 新字源』改訂新版、角川書店2017年、p824 烏は鳥の目玉を表す部分である「－」を省いた形。 ――『漢字源』改訂第六版、学研2019年、p1152 しかし、この説は誤りです。 この説は金文の研究が盛んになるより以前に提唱されましたが、清代に金石学（金文研究）が発達したおかげで誤りであることがわかりました。すなわち、古文字学（古代の漢字を研究する学問分野）の世界では100年以上前に否定された説です。 漢和辞典に掲載されているいわゆる「漢字の成り立ち」

[m_yanagisawa]

チコちゃんに叱られるの解答に対する反論か。あの番組には他にも胡散臭いものがある印象。レギュラー化に無理があったのでは？

[nanakoso]

チコちゃんに限らず、TV番組はディレクターが意図した回答がもらえるまで専門家ガチャを引き続けるから

[poliphilus]

白川静はものすごい大著のおかげで権威と思われてるが、かなりオカルティック寄りな解釈が多く正直信用ならない。

[airj12]

チコちゃんは理由と起源と切っ掛けと諸説のうち１つをはっきり分けないで「答え」として話すのが好きじゃない、面白いけど人には薦め辛い

[buhoho]

これ聞いてとっさに「やっぱりな」って思ったんだけど、まぁ事後孔明だよな。しっくり来すぎてる説は信じちゃうよ。わかりやすい説は嘘で、正しい成り立ちは複雑で説明大変だな

[gums]

つい最近「民」の字源を巡ってもこの方頑張っておられた（一部→）https://twitter.com/kanji_jigen/status/1552655475203747841?s=21&t=iO6VUDP0NxbDQJQvXLZFJA https://twitter.com/kanji_jigen/status/1552975130002829312?s=21&t=iO6VUDP0NxbDQJQvXLZFJA

[mobanama]

"「烏」字は現在とは違い、上部が“ク”のように書かれていました。「鳥」字と比較すればわかるように、横棒一本の差ではありませんでした"

[NORITA]

チコちゃん大嫌いな方々が飛びつきそうなネタだけど、このブログと阿辻哲次や白川静のどちらが正しいかというレベルの話で、ろくに勉強していない素人がこれは胡散臭いからとか言って判断する話ではないと思う

[piripenko]

1000年前に唱えられた説が100年ほど前の古文字学で否定されたものの今ひとつ浸透してないらしい。スケールがでかいような小さいような。

[findup]

チコちゃんで解説してた人は別に素人ってわけでもないんだろうけど。トンデモ専門家なのか？と思ってWikipedia見たけど分からず。学説流派の違いとかですかね？

[brimley3]

じゃあ何なのか？間違いだけ指摘されても・・

[t_f_m]

ここにもチコちゃんやらかしあるのか……そろそろ「チコちゃんが叱られる」回として今までのやらかしを訂正するのが良さそう

[frkw2004]

「一本多いものがあるのですが、よくあることで些細な違いです。」それじゃあ一本少ないのも些細なことでは。変遷みると鳥の'は鶏冠で烏のは嘴なのかな。

[aceraceae]

説文解字を基準に考えがちだけどこういう検証はおもしろい。説文解字もその時点での諸説ありますのうちのひとつだったりする場合があったんだろうな。

[kaos2009]

単なる俗説ではなく日本の辞典全てに掲載されてる話なのか。情報が更新されないのは国文学や中国文学が元気ない証拠

[percusshon]

もうカラスは鴉に統一しよう。トリートメントはしているか？って聞いてきそうだけど(幽白)

[kamezo]

『角川新字源 改訂新版』（角川学芸出版、2017）の編者・阿辻哲次は専門家だと思うんだけど、古文字学の人じゃないからアカンということなのかな／古文字学の本ってめっちゃ少ないのね（中国語ならたくさんあるのかな

[tmtms]

この前チコちゃんでやってたやつか。匿名(?)ブログ主とチコちゃんに出演してた先生 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E8%BE%BB%E5%93%B2%E6%AC%A1 とどちらが信用できるか…。諸説あるってやつだったりしないんかな。

[Barton]

こういう体系的に知識を身につけている内容だと、付け焼き刃の番組じゃあ駄目だ、というのがよく判るな。もうBPO案件なんじゃあない？＞チコちゃんに叱られる　一説といえば何でも許されると思っている節が。

[kno]

チコちゃんのアレか…諸説ございます出てた？

[haruten]

チコちゃんは、以前から岡村いびりなど好ましくない雰囲気があったが、マナー講師のキツイ言葉にADの女性が泣かされているところを笑いものにしていたのを見てから、嫌悪するようになった

[jojoagogo0]

チコちゃんをみた嫁から聞いて信じていたけど、こんな長文読まなきゃ理解できない説は受け入れにくいわ。衒学者なのでこの真説は覚えておくとしよう。

[Byucky]

勉強になるな

[anigoka]

あの5才児、毎回叱られてんな

[delphinus35]

はいはい白川静白川静と思って開いたらそんな単純でも無かった。

[ks1234_1234]

おもしろい。興味深い。自分で追ってちゃんと確認できたら、もっとおもしろいんだろうな。

[yakudatsujoho]

チコちゃんが叱られた

[hobbling]

研究は批判によって常に旧説が乗り越えられるもの、白川説も更なる新発見や研究の深化で乗り越えられつつある

[asitanoyamasita]

「全国のチコちゃん見てる視聴者はこの記事の解説より楽しげでわかりやす〜いチコちゃんのほうを信じて終わるよな…」と思ってしまった（ソースは序盤で読み進める心が折れた自分

[gazi4]

もともと江戸時代に刊行された漢和辞書・字源から来ている名前なんで、妙に権威があるので厄介／ネットで他の辞書を見ると口を開けて鳴く姿って分かりやすく書いてあるのでタイ焼きとかと同じ種類の話だと思う

[avictors]

順に読んだけど、そういうことであれば「目がどこにあるかわからないから」も誤りと決まったわけではないなという感想が浮かんだ。10世紀の解説も正しい可能性あるやん。ブクマカは本当に読んでるのか。

[nagaichi]

『康熙字典』が『埤雅』を引いて「林罕以爲全象鳥形，但不注其目睛。烏體全黑，遠而不分別其睛也」というくらいの説だから、だいぶ権威化されていて、現代の漢和辞典がうっかり踏襲してしまうのも仕方ないような…。

[d_description_late]

チコちゃんでやってたやつか

[monotonus]

元々違う文字なんだからそのまま違う字のまま変化したと。

[ghosttan]

誤りですよって指摘する側が謝っている場合もときどきあるからねぇ。そもそもこのブログを書いている人は専門家なの？このブログを専門家に見せるくらいじゃないと結論出ないのでは。

[kyorecoba]

白目のあるキョエちゃんも烏。

[neco_modoki]

こういうの好き

[shields-pikes]

「チコちゃんが叱られろ」

[Dai44]

“現在の「烏」と「鳥」が横棒一本の差になったのは、「烏」の筆画位置・バランスが変化した結果の偶然です。” 卵と卯、大と犬のようなたまたまそっくりさんなのか

[nakab]

現代の漢字が簡略化されすぎているだけで、成り立ちは結構違う漢字ってたまにある気がする。