文系的なものと理系的なもの - 続・はてなポイント３万を使い切るまで死なない日記

文系と理系というテーマも炎上しやすい。 文系と理系なんて違いがそもそもナンセンスだとかいう、そもそもそんな区別は存在しないという神学者たちが湧いてくる。 日本の大学教育においての文系、理系の区別が無意味で必要ないという主張はともかくとして、世の中の人間の類型を考える尺度のひとつとして「文系的なもの」「理系的なもの」は確かに存在しているように思える。いわゆる理系的人間と文系的人間は、本人が理系の学部出身か、文系の学部出身かに関わらずに（たぶん相関関係はわりとあるものの）存在するように見える。 家庭内の話で恐縮だが、よく夫婦間の議論で対立するのが、まさに文系的な考え方、理系的な考え方の違いによる点だ。 ぼくは妻に「やっぱり文系は論理的な議論ができない」とためいきをついてみせ、妻はぼくに「理系は理想論ばかりで、ほんと現実では役に立たない。文系に支配されて当然」と嘆く、なんていったことは家庭内での

[kawango]

ちなみにそれフェイクニュースですよ。なんかの対談の後の僕のツイートをコピペして「宮崎さんに怒られたときのツイートを発見」って根拠無く断定したクソ記事> @Satoooon

[abtendon]

なんとなくわかってきた。この人は利害関係の調整やコミュニケーションや教育には全くコストも時間もかからないと思ってるんだな。かわんご「こうすれば解決する！(ただし摩擦は存在しないものとする)」

[shikahan]

それはもしかしたら文系理系の話ではないのでは

[fromdusktildawn]

これ、有名人が書いたのじゃない限り、ほとんど誰にも読まれない記事だよね。「有名人のメリットだけ享受しながら、発言の責任は取らない」というのが、どうして公平と言えるのか、ちゃんと理系的に説明して頂きたい

[take-it]

タイトルだけで狙ってきてるのわかってお腹いっぱい。

[bt-shouichi]

みたところ単純に実務家と評論家の違いでは。というわけで「文系にとっては結論が最初に決まっていて、議論はそのために必要な過程でしかない」というオチにならず、ガリレイの例えも失敗なのでした

[change_k]

川上氏の意見は結論ばかり。具体的な根拠をもっと見せてほしい。

[matarillo]

「ただし摩擦は存在しないものとする」が秀逸。その程度で「理論的に解けた。Q.E.D.」では、いいとこ頭の体操（多湖輝）レベル／雑でもハックでもいいから実装・実行して解決できたのなら価値があると、理系の私も思う

[gyogyo6]

雑な文系理系区分論を持ち出す者は大抵理系である説定期

[astefalcon]

むかしのインターネットではこういった文章を「釣り」と呼んでいた。

[kk831]

「ぼくは妻に「やっぱり文系は論理的な議論ができない」とためいきをついてみせ、妻はぼくに「理系は理想論ばかりで、ほんと現実では役に立たない。文系に支配されて当然」と嘆く」

[Carnot1824]

この程度の喩え話なら量子論を題材にしてボーアvsアインシュタインでもできるわ。何が理系と文系だか。

[mobile_neko]

男性脳、女性脳にしたらもっと燃えるやつだ

[only_fall]

昔はこんな雑じゃなかったみたいな意見あるけどこの件は昔から同じこと言ってるから…（id:entry:231311941 id:entry:257124816） // 理系はエビデンスを積み重ねるけど文系は結論ありきみたいな話をずっとしてる

[skythief]

“文系にとっては結論が最初に決まっていて、議論はそのために必要な過程でしかない” それを文理で分けてしまうのはおかしい

[noctifer]

ガリレオ警察です。ガリレオの時代は中世というより近世。たぶん暦作りやってないですし、天文計算あんまりしてないと思います。そのシチュエーション、むしろ神聖ローマ帝国宮廷付き数学者ケプラーのが近いのでは。

[yumu19]

「どちらが正しいとかいうことはなくてスタンスの違い」ってところまでは同意だけど、プロセスをきちんと示すことこそ理系的だと思うのだが。

[eroyama]

○上春樹　いったい、なにかみはるきなんだ･･････　/ ところで日本州ではトップ富豪は伝統財閥系の文系ばかりだけど、アメリカ本土では工学系の創業者ばかりがトップ富豪なので、世界は工学系に支配されてそう

[crexist]

なるほど！！！！！！(意味深

[REV]

理論の美しさを追求するのが理系、万人を納得させる政治的解決策を追求するのが文系、そんで、Blockquoteタグは引用転載につかうべきだとどうでもいいことを追求するのがはてな系

[sharia]

ああ、だからあんなにひどいシェクスピア論とかが出てくるんだ・・・。私物化した上での体系化・・、なんたる無思慮な無駄・・・“文系にとっては結論が最初に決まっていて、議論はそのために必要な過程でしかない”

[style_blue]

このエントリはあれだよ、あずまんの事書いたのしまったと思いつつも訂正や撤回する程でもなくしかしその記事がトップにあるのマズイと思ってとにかく別の話題にするために書いたんだよきっと。

[circled]

後半のガリレイの下り、ガリレイは敬虔なカトリックだし、それ以前に地動説を唱えたコペルニクスなんてカトリックの司祭だからね。別にキリスト教は科学を否定する立場にいないので変な偏見やめて。

[syobonslime]

実務的な経産官僚の行動と、研究系も携わってるカワンゴさんとの会話って感じかなー？ 文系理系の会話ってより

[hdampty7]

ブコメが辛辣すぎる。要は天体の運動を計算するのが得意な人とそれを世の中に周知するのが得意な人がいるってだけだよね。

[rgfx]

(´ー｀)

[Domino-R]

この人程度のレベルで言うなら、論理は文系的学問で、申し訳ないが理系にそれはないよ。論理的判断は価値判断を含み、価値基準の根拠を問うものだ。理系は単に規則と形式の体系。「議論が目的」ってそういう意味。

[TakamoriTarou]

「バカの壁」を思い出した。あれ、相手はバカだからわかりあえない、と読む人と、自分も壁がある事を意識、と考えるかで違い、本は基本後者だが、前者ととらえる人が結構いて、本の内容を証明してると思ったりした。

[kondoly]

理系がことわりや論理に重きをもっているとするなら文系とはなにかを分解して再現できてこそだと思うけど、なんかわからないそれは文系として据え置き利用するのは文系そのものでは。

[motoyat]

理系的な人が論理的にも誤りであるケースも往々にしてあるということを鑑みると、論理的に誤ってたら完全な無意味になっちゃう0か100かしかない理系的な人の態度ってすごいリスキーだよね

[komurasakihokori]

理系教

[wideangle]

「でも、老いには勝てなかったよ……」

[sakidatsumono]

勝手に文系理系ラベリングする夫婦喧嘩/理系でも理学部と工学部で違うんじゃね

[ROYGB]

地球が太陽を回っているとしたら、地球の位置変化によって恒星の見え方が変わるはずだけどそういう観測データは無かった。

[ysync]

文系理系というより、用語としての保守と革新との対立ぽい話な気も。

[synonymous]

大塚英志の本でも見たんか？

[chocolate0521]

前回のエントリーですっかり嫌われ者になってしまって、何を言っても叩かれる大型着火剤にクラスチェンジしていて微笑ましいｗ　強く生きてね(´Д｀)めうｗ

[PEH01404]

炎上エントリを上書きしようと必死なのかな。

[sds-page]

このたとえで言うと他人を批判するときは理系になって自分や仲間が批判されると文系になるのが人のサガ

[momijitan]

この例で言うと俺は文系脳ということになるな