ファクトチェックの何がダメなのかを第一人者が指摘する

フェイクニュースの氾濫で、ファクトチェックの重要性が再認識されている。 今年から、エイプリルフールの翌日、４月２日を「国際ファクトチェッキングデー」とするようだ。 だが今、ファクトチェックのスタイルを根本的に見直す必要がある、とその取り組みをリードしてきた第一人者、トム・ローゼンスティールさんが指摘している。 「焦点をあてるべきは、個別の発言や事実よりも、イシュー（問題）だ」と。 「コペルニクス的」なファクトチェックの転換を主張するローゼンスティールさんは、その理由を「信頼とリーチの問題」だという。 今のファクトチェックの何がダメなのか？ ●ファクトチェックをリードする トム・ローゼンスティールさんは、米ニュースメディア連合（ＮＭＡ、旧米国新聞協会）傘下の調査研修機関であるアメリカン・プレス研究所（ＡＰＩ）の所長。 ベテランジャーナリストで、『インテリジェンス・ジャーナリズム: 確かなニュ

[Louis]

「ファクトチェックのスタイルを根本的に見直す必要がある、とその取り組みをリードしてきた第一人者、トム・ローゼンスティールさんが指摘している」

[haruhiwai18]

"ファクトチェックの対象をどのように選ぶのかは、ファクトチェッカーとして信頼されるかどうかに大きく影響する。その後、徹底したファクトチェックを行うかどうかは、関係ない"　→最近これ問題になったな(こなみ

[dalmacija]

アクチュアルなテーマ。日本は「自助努力の支援」こそ積極的に拒む向きが強いのでより困難なんじゃないかな

[sophizm]

ファクトチェックの何がダメなのかを第一人者が指摘する @wordpressdotcomより

[tmatsuu]

ファクトチェックに対するモヤモヤした気持ちが言語化されてた

[tick2tack]

"イシュー（問題）をどう捉えるか、自分自身で判断できるよう、手助けをすること"　/ "広めたいと考えた時~適していない"

[amamako]

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20170326-00069157/のような元産経記者のしょーもない記事がホッテントリ化してる間に、アメリカではきちんとここまで議論が進んでいた

[bros_tama]

この場合のイシューってアジェンダ・セッティングに近いのかな？ある命題が真か偽かの問いかけ自体，党派によって文脈が違うからそこを先手打って既成事実化するのは朝日とか左派は速いような．

[paravola]

（自分でファクトとか第一人者とか言う時点でもう）第一人者が...

[gcyn]

ファクトチェックするのは反対「派」だとかそれが記事になる時は反論「文脈」というのがアメリカでもよくあるってことかな。でもなかった時の事を思うと恐ろしいですよ。よりうまいやり方あるんでは？って話ぽい。

[tanayuki00]

微に入り細に入り言葉尻をとらえてウソかホントかを論じても読み手も言った本人もたいした影響は受けない（どころかかえって発信したメディアに対する不信を助長することも）からもっと文脈を見ろ、と。