安倍内閣は憲法改正などできない - Munchener Brucke

憲法改正：参院選争点の是非、官邸と自民の認識にずれ 5/21毎日 http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070521k0000m010065000c.html 自民党も湾岸戦争以降、より改憲姿勢を明確にしてきたのだが、憲法改正には両院で2/3以上の賛成が必要であり、古くから憲法改正を志向してきた議員ほどそう簡単なものではないと理解している。 改憲勢力も自民党が2/3の議席を獲得できるとは考えておらず、護憲政党の社会党を第2党を引きずり下ろし、保守二大政党という政界構造とし、与野党合意の上で改憲を狙うというのが既定路線とされてきた。90年代後半から新進党、民主党等が第2党となり、改憲派議員が多くを占める状態が出来上がり、しめしめそろそろという期待感が出来上がっていたのである。 安倍総理の「憲法改正を参院選の争点」というのは、既定

[guldeen]

改憲の為の法律を作るかどうかでモメる事のほうがそもそも不可解。憲法自身でも改憲自体は96条で定義してるのに。それに改憲自体拙速に行うものではないし、考える猶予ができたと見たほうがまだ納得できる。

[wideangle]

…と来て今回はどうなりますやら。また参院選で改憲どうこうでアレになってるし。繰り返すのねえ。

[kurokuragawa]

民主党で前原（あるいは他の前原世代）が代表になれば現実性が増すだろうけど／１０年後も鳩菅小岡だったりして

[mahal]

小泉は郵政選挙の「炙り出し」の後、前原に秋波を送ったように「大連立」のフェーズを探ってたのだけれど、安倍はその辺りの機微は読めてなかったのだろうか。

[t-kawase]

情けないけど、向こうの「自滅」に期待を掛けるしかないのか。

[sampaguita]

実は国民投票より高いかも知れないハードル？＜両院で三分の二

[zaikabou]

『最近の保守系議員は保守主義が国民の間で支持されているという根拠のない過信が強すぎる』『現実派が観念的右派の理想主義に苛立っている』

[synonymous]

そもそもは2005年総選挙で、自民が勝ちすぎたのが蹉跌の始まり。↑id:mahal そういうことです。