誹謗中傷かどうかよりも、批判の量のほうが問題じゃないかなという話｜けんすう

悲しい事件がおきて、インターネット上での誹謗中傷が問題になっています。 「自分も誹謗中傷されて困っている」「誹謗中傷をやめて」などと、有名な人たちが発言したり、テレビで「SNSが問題だ」と特集組まれたりしています。 で、それに対する解決策がいろいろなところで書かれていますが・・・。 20年くらい、インターネットコミュニティ界隈にいて、自分でも運営をたくさんしてた経験からすると、割と的外れなものも多いんじゃないかと思ったので、筆をとります。 本当はこういう話題を取り上げるのも好きじゃなく、書いても自分にはメリットがまったくない上に、批判を浴びそうなので気がのらないんですが、、、なんとなく書いたほうが社会が前に進む可能性があるなと思ったので書いてみます。 誹謗中傷と批判を分ける意味があまりない結論からいうと、「誹謗中傷と批判をわけてちゃんと考えよう。」みたいな言論を最近良く見ますが、これはあま

[e_denker]

低脳先生が言ってた「集団リンチ」ってこのことだよなとずっと思ってるんですよ。／私は既に批判がたくさん付いてるエントリには、よほど言いたいことがない限りブコメを付けないようにしてる。

[hi_kmd]

これ、「メディアスクラム」の問題と類似なんだよね。個別の行為としては道義があるけど量が増えることで破綻が起きる。解決の難しい問題。

[tk_musik]

そうは思わないな。やはり誹謗中傷かどうかが大事。「その人間を攻撃してやろう弱らせてやろう」という動機なら、それは誹謗中傷でしょう。批判は動機が逆なはず。ただ量で受け取り側の疲弊で目が霞むのは分かる。

[paradisemaker]

俺もそう思う “結果的に誹謗中傷をやっちゃう人の半分くらいが、「強い批判として誹謗中傷ぽいことをいってしまった」であり、あくまで「批判をしている」と自分では思っているんじゃないかなと”

[rna]

ネットニュースの時代から「議論の中で意図せず袋叩きにしてしまう」問題はあったけど何の解決策もないままSNSまで来てしまったね…

[AnimeCulture]

こっちの方が同意はするかな。誹謗中傷と批判をきちんと分けるのが大事ってのはわかるけどそれじゃ解決にはならないと思う。きちんと分けることができたと想定しても「正当な批判で自殺する人」が出てくる。

[lastline]

SNSはアカウントに直接批判ができて集中するってのが旧来の掲示板とかと違うのよね。アカウントを作らない選択肢もあるけど、今だとそれも難しく、作らなくてもハッシュタグで集中させることが可能なので……

[napsucks]

胸のつかえがとれたような説明。こういうのの洪水に耐えていくとだんだんと痛覚がマヒして「もうイナゴの話は無視！」ってなって肝心の忠告も届かないあるいは身内の話だけ聞く感じになっちゃうんだよね。

[tositaka39]

あー、そういうことだよなぁと

[shibacow]

これってSNSは発信コストが異様に安いことに由来するのかも。昔、限られたメディア人以外の人が誰かを批判しようとすると、ガリ版刷って街頭で配ってと苦労があったが、今は誰でも容易にできる。

[yarumato]

“批判が数件だったら「本当そうですよね、すいません」と受け止められるが、100個来ると、すごいダメージ。防衛本能で、反撃したくなる。反論すると大変。さらに批判が。批判してる人は、大規模な攻撃と気づかない”

[s17er]

ネットの膨大な意見を受け止められるほど人は強くないんよ / でも、いち批判を誹謗中傷扱いするのはやっぱり違う

[ryotarox]

質か量か

[asuka0801]

何かしら問題行動起こした人に対していっちょ噛みしたい人が多いんですよね。"友人が炎上しているときに、まわりの友人が励ましているとかを批判する" こうなるともう簡単には解決出来ない。

[amanomurakumo]

腑に落ちるなあ。

[tick2tack]

”「まともな批判が、大量に来てしまう」”でなく“「批判をしている」と自分では思っている”だけのまともでない批判も大量にきてるのでは？

[eeepc]

ワイドショー的批判の再生産、数の暴力だね。

[nakayossi]

分かる。でも、反省して謝ってるのに批判し続ける人もいるからなー。自分も気をつけます。

[ushigyu]

批判が大量にあると、相手をサンドバッグと勘違いするのか批判のレベルを超えた誹謗中傷をしてしまう輩が現れるのが問題。普段はそんなことしなくても集団になれば車にのっていきがっちゃう渋谷のハロウィンと同じ

[fphilton]

実名制は発言量を飛躍的に減らすだろうから、効果はあるでしょう。発信者側のリテラシーの問題もね。怖いのは、フェイクニュースで流されて（あの人窃盗したよ）、炎上すること。取返し付かない、、、

[pandafire]

たしかになー。批判してる一人一人は周りの人たちがどれだけ当人に同じ事言ってるかわかんないもんな

[mutevox]

“結果的に誹謗中傷をやっちゃう人の半分くらいが、「強い批判として誹謗中傷ぽいことをいってしまった」であり、あくまで「批判をしている」と自分では思っているんじゃないかなと”

[shimaguniyamato]

そういう炎上状態（批判量が多い）を狙う行動様式の人がいるのが問題かなぁ。あれは悪意の産物だが本人は正義だと思ってる。

[nikutetu]

Twitterならリプライは10件来たらそれ以降問答無用で停止でいいじゃんという気がする。仲いい人とのやり取りでも同じツリーで10件リレー続くことなんかまずないし。

[shinichiroinaba]

“「1人1人の批判は適切で、批判の範囲内であり、問題がなかったとしても、批判の量が多すぎると、受ける側のキャパシティが超えてしまう」”

[dalmacija]

これ本来そう難しい問題ではなくて、コンテンツに触れる前に代表的なメディア毎のメタ特性を学べばいいだけなんだけど。各メディアメタ特性それ自体は個別に具体的なので特段曖昧さなく学べる

[kk831]

積算ダメージ

[pikopikopan]

周りの友達は見えるところでフォローせずに、本人に直接会って大変だったね気晴らしに行こうぜって言ってあげるのが一番だと思う。表向きやるとガソリンくべる事になる。出来るだけ丁寧な言葉を心がけようと思った

[TriQ]

正しいと思う。正論突きつけられるのって1人でもつらいのに大人数だと逃げ道がなくてほんとにつらいと思う。

[sudow]

例えがわかりやすい

[sakana315]

あなた達の中で、罪を犯したことの無いものだけが石を投げなさい。 別にキリスト教徒でもなんでもないが、正にこれなのでは？

[type-100]

人を追い詰めるのは質よりも量だろうけど、公的に規制すべきだとしたら量よりも質だろうと思う。/ポジティブな意見だけ集めようなんて無理だよ。

[yuzuk45]

正論DDOS攻撃か

[richard_raw]

一つ一つは些細な突っ込みでも、数千数万になるとオーバーキルということですね。/短期的には……DMを有料にするとかRTを廃止してlike, unlikeにするとか（ぇ

[patamo]

幼稚園では「教えてあげるのは一人(先生)だけで良くて、みんなで言ったらいけないよ」って教えてるって先生が言ってたよ。

[Mofuyuki]

確かに。確かに。

[iyochoo]

ダル有ツイートの大群の虫に襲われてる例えが秀逸だった

[Domino-R]

炎上して双方向コミュニケーションが不可能になると、却って批判者は増える。つまり批判者は批判対象ではなく「オーディエンス」を見てるの。だからエスカレートする。イジメと同じ構図で、批判か中傷かなど無意味。

[syakepa]

ツイッターで物申したくなった時は先に検索かけるようにしてる。自分と似たような意見のツイートがそれなりに出てきたらツイートしない。場合にもよるけど、みんなで同じようなことを言っても仕方ないなと思う