はてな

自動的に移動しない場合はをクリックしてください。

[kodaif]

"ですから私は感情を抜きにして話しをしたくはありません。それは激昂して論理をねじ曲げ感情的に話すことと同じではありません。そして感情が高ぶっている人の話がすべて非論理的だと思うのは大間違いです。"

[zu2]

良エントリ。地に足が付いているというのかな。

[naglfar]

「自分自身の体験と苦しみによるほかない」のなら、他者の経験と苦しみなどあまり関係なくなってしまうのでは。まさか、それらを以て新たなる体験と苦しみを植え付けようってことなのか。

[antonian]

双方に感情があり対立している状態なわけで、一方だけが感情的ではないと思われる。その対立を解決する為に法をどうするか？という。その前提に感情があるのは当然というか。

[paradichlorobenzene]

訴えたいコアの部分がピンとこないのであとで読み直す。ここ数日の記事とあわせて／一番痛い思いをしている人に合わせろ、というのであれば非現実的。一番を競えるタイプのカテゴリではないから。

[dagama]

それを言っちゃったら「うるせー戦争だ！」としかならないなー。

[zatpek]

「世の中には共感をテクニックとして扱える人間がいる」という事をガメオベール騒動で改めて思い知った。それはチェーホフのいう「変人」より自分には恐ろしい。

[peppers_white]

相手の感情をないがしろにしてる時点ねえ/天下りによる損失も規制によって何がダメなのかがわからなくなって作品の幅が狭まるのもカルトの支配も嫌なわけよ。

[ken409]

論争相手から、「それは感情論だ」として主張自体を否定されると本当にムカつく。その相手が、自分自身の感情むき出しの主張には無自覚な場合は特に。

[big_song_bird]

「生理的にイヤです」って言われたら話しが続きません（ｗ。

[noman29]

"自分の考えを人に押し付けるな！"という言明自体の矛盾/判例だと大体「比較衡量」される。"快は定義できない"のにね。

[SIVAPROD]

同じ感情でも「お前らを殴るとキモチいいよな！」つうのと「痛いからやめてくれ！」では論理的にも明らかに違うはずだがそれがわからん人々が居ると見える。

[gouk]

自分の感情を大義名分にあてはめて普遍的な何かに置き換えたがる「マジョリティを装ったもの」は、匿名に逃げ隠れた姿に似ている。数の暴力を恐れる人がそれをやるのが不可解なのよね

[oldriver]

「感情への理解を求めることと、問題の解決策」は分けて考えるべき、という趣旨でダイアリにコメントを書いた。承認されないと表示されないけど。

[mitsuki_engawa]

感情は個々の人間にとっては重要なものだけど、マクロな感情の科学による拡大がさまざまな惨禍をひきおこしてきた、というのが20世紀の反省だと思ってるので、自分の感情も疑ってかかるようにはしてる。

[yoshi1207]

論理によって「整理された感情」が示せるのだと僕は思う。潜在被害者の感情と表現者の感情はある程度出てるけど、その他は？勝手に表現者の論理を借りて自分の感情の整理を怠ってないか？妥協点はしたか？自問。

[raise-cain]

残酷で不条理極まりない死に向かっている僕たちが残酷で理不尽な生き物でなくてどうする。僕たちはもっと真摯に立ち向かわなければならない。自分自身の宿命と。苦しみと。

[SeiSaguru]

はてこちゃんにとって感情は大事なんだと思うけど、「この人は感情的だから理解できない」っていう感情的な判断も、その人にとっては、やっぱり同じように大事なものなんだと思う。

[matsuda0111]

感情をコントロール出来る人は普段からやっていることだろうと思った。ただ、議論の際はそのタガがは外れやすく注意しなければならない。感情論だと指摘されるのは相手からすれば根拠の無い偏見だと思われたからでは

[yamatedolphin]

理性が勝るからこそ、ユダヤ人狩りみたいな感情的には許せない事象が拡大した。戦争は狂気が起こしていて、簡単に抗することができるという感じの人多し。/ 法は、感情を勘定に入れているよ。「被害者感情」とか。

[aozora21]

その時どう思ったのかを省略して自分の行動や言動を説明すると恐ろしく非論理的になる、というのを体験した。自分は承知してて前提にしているので相手がなぜ分からないのか分からないんだけど。

[AmanoJack]

欲望だだ漏れ状態がデフォのこの世界で。そのスケベ心は感情ではないのか。

[dimitrygorodok]

id:himajin774さん はてこさんのエントリ群からは「頼りない手つきで扱うな」位の主張は私でも読み取れましたが…／規制推進派には強硬な性教育反対派も混ざってて、これが一番有害な気がします

[solt-nappa]

人は感情に支配されている生き物ですよね。

[PAGZIN]

「理性と感情は切り離せない場合がある（場合が多い）」というのが正確。感情を排除した論理が成り立たないのなら、数学の話とかできないよ。／今回の話題については当然ながら論理と感情を切り離せない部分がある。

[uchya_x]

つうかさ、「他人の内心など伺い知るすべはない」という前提に立つなら、はてこさんが恐怖を感じるのは論理的に当然の帰結じゃないの？　感情論とか馬鹿じゃねえのと思ったんだが。

[makamaka_at_donzoko]

"自分は理性に基づいて話しをしていると思い込み、自分の感情に気付かなければ自分の動機を理解することもできません。"

[aminisi]

感情なき論理は人の心を動かしにくい,論理なき感情はノイズになりうる。 《論理的に考えて》感情を攻撃的に全面否定するのは第三者の共感を得にくく下策に思える。　いろいろな面で相手を尊重するのは重要という基本

[he-na-he-na]

「私はこういう感情を持っている」「僕は別の感情を持っている」「じゃあ、冷静に話しあいましょ」ここまでやって初めて議論の場で感情が価値を持つのでは。「嫌いだ」だけなら、ただの愚痴。愚痴は議論の場に不必要

[jack_oo_lantern]

どのエントリもいったい何について書いているのか明確にしない態度は、理由があるのだろうけれど後なんとでも言える分、コミュニケーションという意味でちょっとどうなのかなあと思う／文学作品なら良いと思うけど