漢・法務省、グレーなリーガルテックに対しグレーゾーン解消制度でグレーゾーン回答を敢行 : やまもといちろう 公式ブログ

かねて「グレーだよな」と言われていたリーガルテック系のネタ、とりわけAIによる契約書のリスク診断について、よせばいいのにグレーゾーン解消制度をぶん投げた猛者がいたようなんですよ。 ちょっといい方は悪いですが、AI（人工知能）による契約書の診断というものは、業として弁護士が行うべきものだ（法72条）という解釈は昔からあったものの、深層学習の仕組みが発達するにしたがって「まあいいんじゃねえの」という流れとなり、いまではまあたぶん大丈夫だろうというザッカーバーグ的思考でみんな突き進んでしまってきたのもまた事実であります。 先日GVA tech社がリリースしていたリーガルテック・カオスマップで言うと、抵触するのはこの「作成」と「（契約書の）レビュー」の部分であって、法72条の「弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服

[hatebu_ai]

まあ国内ベンチャーがせっせと頑張っているうちはダメで、MicrosoftやGoogleが一斉に刈り取りに来た時は不可抗力でOK、みたいになるんでしょ

[t_yano]

他の仕業向けだと、クラウド会計システムなんかは、法人はあくまで税理士と契約し（税理士いないなら紹介する）、税理士経由で会計システム利用料払うという形を作ってるわけで、そういう形じゃダメだったんかな？

[nakex1]

弁護士に限らず，資格で業務の独占が認められている職業に就く人間がAIよりも優れた技能を保有し続けられるかは問題になっていくだろうな。

[t-tanaka]

これは法律の方を変えるべきじゃないかな。というか，六法全書を金を取って貸すのは違法じゃないし，借りた六法全書で素人が自分の契約書をチェックするのも合法。ツールが便利になっただけ，という扱いはできない？

[graynora]

これは嫌だ→グループ法務の主たる業務がAIを用いた司法書士によって行われるケース、建築士法関連で資格を持たない人が他社AIで構造計算するケースが…

[tettekete37564]

法の改正を求めるの非国民のやることなんだ。凄い国になったなあ。自民党が民主主義をぶっ壊し続けてくれたおかげですかね。

[beginnerchang]

id:t-tanaka 法治国家の日本国において法の解釈を捻じ曲げようと画策するのは非国民のやることですよ

[mohno]

「違反するならするで、そうはっきり書いてくれよ」←裁判やってみない（最高裁までいかないと）と分からない程度にグレーってことなんじゃないだろうか。ホワイト化（合法化）するために立法が必要ということでは。

[bqob9po124]

“六法全書を金を取って貸すのは違法じゃない”なんて詭弁を法務省が認めるわけないでしょww本当に区別がついていないタイプの人ならごめんなさい。

[ssids]

Wordについてる文法チェッカが進化して意味上の矛盾まで指摘するように進歩するとそれが引っかかる、とかもありえるのかなぁ / リーガルチェックを超えられる地雷を条文に仕込む敵対的リーガルテックとかも流行りそう

[cinefuk]

botが司法試験に合格すれば「法務省認定ロボット弁護士」になれるかな＞AIによる契約書の診断は非弁行為

[REV]

サービスだと駄目だろうが、「AIの詰まったPC貸します」だとどうなるん？六法全書繰り抜いてmini-STXマザボ入れようぜ。

[toaruR]

業界団体作って献金いっぱいして天下り受け入れて……な、昭和平成のやり方はもっとぶっ壊れれば良いと思います＼(^o^)／こうすれば良いよと、本質部分を整備してほしい

[strawberryhunter]

現代のAIの判断根拠はよくわからないので、論理憲法 http://bitlaw-jp.github.io/logicon-system/index.html みたいに構文解析して、いろんな条件と結果についてリスクを提示するシステムなら弁護士以上に有用な可能性はある。

[astefalcon]

なお安倍晋三が自分主催の宴会へサントリーからタダ酒の提供を受けても違法かどうか法務省は回答できない模様。ただのチキン。

[KUROBUCHI]

AIを使えなくするのも、無駄に毎回、人を挟むのも不正解で、「どういうAIサービスならOKにするか」のルール作りを急ぐべきだと思う。

[motoazabu-heppoko]

そのAIソフトウェアはオープンソースで誰でも「自前で鑑定」できるようにしといて、その使い方とかパラメータ調整的なことをコンサルしますって金を取るビジネスならオッケーかなww

[borjia]

https://www.cloudsign.jp/media/20200129-legaltech-bengoshihou/ ご参照。

[nakag0711]

行政書士でもできそうだけどな。あるいは弁護士や行政書士事務所向けサービスにしたら

[yahihi]

まあユーザー保護は金看板だから

[NOV1975]

AIに試験受けさせればいいんじゃない？

[hetarechiraura]

六法全書がひとりでに契約書のチェックしてくれりゃあその言い分も成立するけどねえ…。＞ブコメ

[Ad2Jo]

最近はこのあたりの新興ベンチャーもけっこう政治への働きかけ的なのをがんばっているイメージなので法律のほうが変わるかもね、いずれ外資が進出してくる分野だしどうせなら日本発のベンチャーががんばってほしい

[maninthemiddle]

本人判断のためのチェックシート…の発展形と捉えて「最終的な判断はあなたの責任です」なら筋は通るような

[Dai44]

病院向けに写真からガンリスクのサジェストするシステム売るみたいに、弁護士事務所の業務軽減用に売ればよかったんじゃないかと思う。判断は有資格者でその支援をするよという。

[tokyo2077]

Google「カネ取ったらダメなら無料でやるわw」/いつもの風景、いつかきた道、日本人同士で足引っ張るしょうもない

[tanakamak]

佐藤藍子ネタって今時... / 契約書AI審査サービス提供が、非弁行為になるとしていたら、海外のリーガルテック勢においていかれる。/ 海外ついでに、サービス提供サーバーを海外に置けばいいんじゃない。

[napsucks]

これはむしろ反リーガルテック側がリーガルテック連中を潰すためにぶっ込んだとみるべきなのでは？

[IGA-OS]

AIが得意そうな分野のように思えるが、法律で人間の特権分野とも言えるかな

[nobodyplace]

“「本件サービスは、弁護士法第７２条本文に違反すると評価される可能性がある」とかいうグレー回答”すげえ

[rolophus]

医療、特に画像検査は医師（病院）じゃないと実質できないから多分セーフだろ。法律は、弁護士がやってます建前じゃなかったのか。。。

[brusky]

“きちんとした弁護士法人が契約者である第三者の契約書レビューを行うにあたってAIを使いました、だから法72条違反じゃありませんという仕組みにしないと駄目なのかもしれませんね”一気に利用者が少なくなるな