「EU離脱派勝てば英国経済は即座に崩壊って言ってたけど…結果違ったじゃん」と、いま反対派が言われてるそうで（NWコラム） - INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

「ブレグジット後」の経済予想が外れまくった理由は？｜コリン・ジョイス｜ニューズウィーク日本版 http://www.newsweekjapan.jp/joyce/2017/01/post-119.php 昨年11月、オックスフォード辞典は「post-truth（ポスト真実）」という単語を「2016年今年の言葉」に選んだ。 （略） これが「今年の言葉」になったのは、国民投票によるイギリスのＥＵ離脱（ブレグジット）の決定（と、その後に続いたドナルド・トランプの米大統領選勝利）のせいだ。つまりイギリスの有権者は、ＥＵ加盟国であるのはいいことだという「客観的事実」を拒み、代わりに無知な抗議に一票を投じた、ということらしい。 だが投票後の数カ月で、ブレグジットに関する多くの「公然の事実」が間違いだったことが分かってきた。 たとえば、離脱を選べば確実に、イギリスは急激な経済ショックを味わう、と言われて

[gryphon]

「EU離脱派が勝つなんて、真実に目を背けるPost-truthだねえ」と嘆息していたら、「おい、実際の数字が、お前たちの言ってた予測と違うぞ」と言われるという、なかなか地獄な展開。

[uunfo]

そもそもイギリスのEU離脱って具体的にはまだ何も実施されてないのでは？

[mahal]

少なくともクルーグマンは「長期的には悪くても、そんな急に悪くなるもんではねぇだろ」と即座崩壊派をたしなめてた記憶はあり。／ソース追加： https://nyti.ms/295H1x1

[ka-ka_xyz]

流石にこれ、今の中途半端な状況（離脱は確定してる一方でまだEU経済圏に居る）は長く続かないんでは。どちらに転ぶかは分からないけど。

[naryk]

英国経済即座に崩壊なんて言ってたやついたか？まあ見てる世界が違うのかも知れんが。それと離脱で社会保障手厚くなるってウソついてたんだからpost-truthで合ってるだろ

[IkaMaru]

サブプライム問題が発覚してからリーマンショックに至るまですらタイムラグがあった。沈む船だとしても沈むギリギリまで残った方が儲かると思えばそうするのが投資家

[sander]

短期プラス中長期マイナスかも？くらいの見方の人を知ってたので、そんなに離脱で経済危機と言ってた人が多かったんだという印象ｗ

[the_sun_also_rises]

Brexitの国民投票の結果でもっとポンドが暴落すると僕は予測した。でも外した。その原因が何なのか今も考えている。為替は経済を先取りするのでまだ何も起こっていないという反論は無理がある。謙虚さは必要と思う。

[toronei]

だってあれ明らかに希望的観測丸出しだったもんな。今のトランプだとアメリカ経済即破綻で繰り返されてるようだけど。

[shoot_c_na]

アベノミクスも失敗する言われて、今こうだし。だいたいこの2つ唱えてるの同じ連中で、トランプでも同じ事言ってる。・・・結果は見えたな

[snobbishinsomniac]

まだEU経済圏に残ったままでポンドが下がっているからではないかと。日本が円安で一部の大企業の利益が水ぶくれしたのと同じ。

[numa-ken]

ほむ

[sawarabi0130]

直ちには経済に影響はない。/トランプショックも同様。まだ何も始まっていない。

[yuicuts]

長期的にみたら経済的には良くないからエコノミストの言うとおりになると思うけどな

[georgew]

たまたまその時期に与党や大統領だった人々が幸不幸に見舞われているだけ > これは見逃しがち。多くの人は単純な因果関係を強固に信じたがる傾向。

[greenbuddha138]

な、なんだって…！？ΩΩΩ

[PowerEdge]

川の流れを堰き止めれば一時的に水が増えるのは当たり前

[frothmouth]

(´・ω・｀) ほーかいほーかい

[ChieOsanai]

元記事で軽く触れられてるけど、そもそも経済学者が誰もゼロ年代後半の金融危機を予測できなかった時点で……

[You-me]

投票後即座に崩壊はさすがに主流派じゃなかったと思ったけど（だいたいの 話は離脱後の予想）、ようするに通貨安おいしいですというお話でいいんじゃないでしょうか

[sm4100]

どこの国のどんなメディアでも白黒はっきりした論説、過激な煽動が好まれるということの裏返しでしかないね

[u_eichi]

だって手続きの入り口に立ったばっかりで、まだ何にも離脱できてないもの。

[Windfola]

国内で即時崩壊、みたいなこと言ってた人に心当たりがあまりないので、イギリスではそんな論調があったのかーくらいの印象

[inatax]

どっちの陣営にも極端なことを言うやつはいる。英国も米国も巨大な経済体なので、なにかあっても「即座に」結果が出るなんてことはないだろう。ただ、動き始めると慣性がついてしまうから止めるのに苦労する

[shinonomen]

保護貿易は長期間にわたってじわじわ国力を落としていく。即座に崩壊みたいに分かりやすい結果が出るわけじゃないから、弊害に気付きにくい。

[houyhnhm]

まだ離脱前。気が早いよ。

[acealpha]

EUとの関税調停が進まなきゃ(最大税率になれば)一斉に多国籍企業は引き上げる　今はそのモラトリアムなことと移行先選定時期なだけや

[h1roto]

日本も今頃は徴兵制が実施されて核兵器を持ち、過酷な言論統制が行われてアベノミクス失敗で大不況のはずだからね。あと民主主義が毎年死ぬ。

[synonymous]

一般論として、こういう鍋のそこからかき混ぜるような事態が起きたときは、上がるところもたくさんあれは下がるところもたくさんあって、全体的な展望は効きにくくなる。

[Domino-R]

離脱後もやりようによってはイギリス経済は堅調で（ひょっとしたらEUより）あり続けられると思う。ただしそれは国家経済レベルの統計上の事で、個々の生活水準は下がるよ。

[shibacow]

経済の影響に遅延があるのがわかっているなら、即座に影響があると言わない方が良かった様だ。 しばらくしたら影響があるみたい。

[myogab]

発言のタイムスパンを各々意識してないとどうとでもなっちゃうな。結果…って、まだ離脱準備に入ったばっかじゃん。／それに、裏で軍事力で恫喝外交とかやってれば経済学とか関係無くなるしー

[ROYGB]

地雷原を歩いても大丈夫な場合もあるし、結果だけから判断するのも少し危険。

[nosem]

イギリスにも紫おばさんがいるんじゃない？

[KoshianX]

経済なんて影響は遅延するもんだよ。バブル崩壊の影響は90年代を通して徐々に悪化してきたし、2013年の円安政策の影響が景気に出てきたのも去年くらいからでしょ。

[kaeuta]

英国経済が急に破綻してしまっても世界経済としては困るわけで、離脱に向けてゆっくりとダメージが蓄積していく形だろう。何にせよ次の焦点は離脱後を見据えた英国の貿易外交がどのように進展するか

[deep_one]

（読んでない）『即座』のスパンが違う。歴史を語る上での『即座』だ。善し悪しはともかく、結果が出るのに十年とかからないだろう。心理影響は「投票で勝っている」ぐらいだから出にくいし。

[mustelidae]

何か言うのはまだちょっと早いような

[uturi]

離脱したい人が多かったということが確定しただけで実際に離脱してないしなぁ。実際に離脱することが確定し、スケジュール調整が始まったら緩やかに動き出すかも。