情報の扱い：公文書？私的メモ？ 都合よく線引き 元官僚らに聞く | 毎日新聞

安倍晋三首相の妻昭恵氏付職員が森友学園側に送ったファックスについて政府が４月に閣議決定した「行政文書に該当しない」とする答弁書 安倍晋三首相の妻昭恵氏付の政府職員が、国有地取引に絡んで財務省に問い合わせた結果を学校法人「森友学園」（大阪市）側に送ったファクス文書について、政府は「行政文書に該当しない」と決定した。官僚が作っても、個人的なものと見なされれば情報公開対象の文書でなくなるとの理屈だ。こうした「私的メモ」は役所の情報の「隠れみの」とも言われる。いったいどのようなものなのか、元官僚らに聞いた。【大場弘行】

[aoiro-cake]

“「行政文書の選定を官僚の裁量に委ねている今の仕組みでは、開示すると政治家ににらまれる。人事を握られているわれわれが政治家にとって都合の悪い文書を進んで出せるはずがない」”公文書管理法の改正が必要。

[Yoshitada]

今回の一連の騒動の反省点は、政策決定過程に検証可能な透明性がないと、後で揉めたときに手がつけられなくなる……と言うものだと思うが、今の政権はそうは思わないんだろうな。

[tekitou-manga]

"政治家に都合悪い文書開示できない" いくらなんでもおかしすぎない？もはや公僕ではなく政権与党の奴隷じゃねえか

[archivist_kyoto]

良い記事

[sarutoru]

“こうした手法が通用するのは「組織的に用いるもの」の定義があいまいなうえに、公開対象文書を実質的に選ぶのは、文書を管理している当事者だからだとみられる”←私的メモとの言い訳について

[mossmosy]

どこまでは私的メモでどこからが公文書、って感覚は非常に公務員的で共感できるが、それを政治的な都合で操作しちゃいかんよね。気持ちはわかるが

[mekurayanagi]

“こうした手法が通用するのは「組織的に用いるもの」の定義があいまいなうえに、公開対象文書を実質的に選ぶのは、文書を管理している当事者だから”

[kitone]

“「電子データは複製しやすく、ずっと残ってしまうが、紙ならその心配は少ない。情報管理です」”