検事長定年延長の閣議決定は何が問題なのか 政府解釈変遷を追う | 毎日新聞

黒川弘務・東京高検検事長の定年を延長した閣議決定は「法解釈を変更した結果」なのか。安倍晋三首相による13日の衆院本会議での答弁に、野党や法曹経験者らの反発が14日に相次いだ。過去の国会審議で示された政府見解が、時の内閣の解釈で変更されることに「法治国家が崩された異常事態」（共産党の田村智子政策委員長）などの声が出ている。何が問題なのか、政府の解釈の変遷を追った。【大場伸也、野原大輔】 立憲民主党の福山哲郎幹事長は14日の党会合で「勝手な解釈変更が許されるのか。安倍政権は法治に対する認識が、いつもながらあまりに乱暴すぎる」と批判した。国民民主の中堅も「官邸主導の恣意（しい）的人事や解釈変更は、権力を私物化する安倍政権の本質だ。許してはならない」と指摘した。 焦点は検察官の定年を定めた検察庁法と、国家公務員の定年延長を定めた国家公務員法（国公法）の関係だ。1947年4月16日施行の検察庁法22

[dekaino]

過去に国会が制定した法律の解釈を閣議だけで勝手に変更したりしたら法治国家としてアウト。どうしても定年延長したければ政府から国会に修正法案を提出して可決するのが筋だろう。

[bronson69]

解釈の余地などないことを「解釈を変えた」と言い張ってる。これが許されるなら内閣が法を優越することになる。日本が法治国家でなくなる。

[fujitaweekend]

もう改憲なんてしなくても安倍政権だったらすべての法を超越してるのだから、改憲しなくてもいいんじゃないですかね

[warp9]

“黒川弘務”の違法な扱いも問題だし、“黒川弘務”がいると安倍政権の疑惑が何故か追及されないのも問題。

[nasuhiko]

閣議決定で簡単に法の解釈変えられたら、法治国家の礎である法的安定性が消え失せる。極端なこと言えば一昨日まで死刑だった罪を犯しても、昨日の閣議決定で法解釈変われば今日は無罪放免ってことだぞ？！

[mekurayanagi]

これ行政の恣意的な解釈変更や解釈の妥当性以前に、そもそも問題を把握できていなかったということが驚愕。法的技術者としての官僚がまともに機能してないってことだから、実質的に法治国家止めてるってことだよ。

[Gl17]

安保法共謀法etcの審議で、悪用懸念が払拭されないと指摘される度に「しないと政府が明言するから安心せよ」とだけ返し法案修正は拒むのが総理の常態だが。無論ちょっと不都合になれば確定された法理すら無視する。

[rascalrascal]

この毎日新聞の記事はミスリーディングで、附則ではなく、法案中の81条の2第1項の「法律に別段の定めのある場合を除き」を指していることは明らかだろう。

[kazuhooku]

「3日前まで整理できていなかった政府解釈を、「今般」変更すると明言」「（検察官は）身分保障も裁判官に準じて認められている。こうした特殊性から、年齢が設定されたとみられる」

[deep_one]

違法だろう。

[matsuD]

まぁ他にも変えちゃってるけどな