国交省「ダムがあれば球磨川の流量4割減らせた」 知事が08年に計画白紙 | 毎日新聞

7月の九州豪雨で大規模な浸水被害をもたらした球磨川の氾濫について検証し、将来の治水対策のあり方などを考える熊本県と国土交通省の委員会の初会合が25日、熊本市であった。国交省側は、蒲島郁夫知事が計画を白紙撤回した川辺川ダムが建設されていた場合、同県人吉市での球磨川のピーク時の流量を約4割減らすことができたとする推計を示した。 人吉市は川辺川との合流点より下流の球磨川沿いに位置しており、球磨川の氾濫で市街地で大規模な浸水被害が起きた。国交省が2007年に示した河川整備基本方針では人吉市中心部の球磨川で流せる水量は毎秒4000トンだが、河川水位などを基に試算した今回の豪雨のピーク流量は毎秒7500トン。川辺川ダムを建設していた場合は「毎秒4700トン程度まで減らすことができた」とした。今後は被害がどの程度軽減できたかなど…

[vala4315]

提案した側に提案力不足を書かずに拒否した側のネガティブばかり主張するのやめてほしいな

[saihateaxis]

ダムに頼らない治水って具体的に何だったのか気になる。何したの？

[augsUK]

「ダムによらない治水」の看板でなにもしてなかったのではないか疑惑が

[jaguarsan]

県知事と政権の決定したことなのに提案力不足のせいにするコメのお客様気分が凄い

[dadadaisuke]

昨年の台風19号では事前放流が行われず、土壇場で緊急放流した結果、ほとんどピーク流量を減らせていない。ダム運用がダメダメなら4割は絵に描いた餅。 ”球磨川のピーク時の流量を約4割減らすことができた”

[natu3kan]

金も時間も大量に必要になるから、災害ないなら災害対策がムダだと思われる側面はある。ダムに頼らないとなると川全体を大改造だから、さらに時間と金がかかって災害に間に合わない問題はある。

[nnnnnhisakun]

ダム無し治水意見が優勢である以上、広域道路や鉄道の再建は今回浸水しなかった高さに山を削って作るしかないでしょう。住居・商業施設や生活道路も今回の浸水範囲から移転前提にするしかない。

[bookleader]

知事の判断は間違っててダムは必要だったってことだ

[deep_one]

本当に大きな水害にはダムは使えないんだが？貯水量の限界を超えるとリスクにしかならない。／ダムに頼らない治水の一番の基本は「川底を掘り下げて最大流水量をあげる」って奴のはず。

[myogab]

ダムの上流で都合良く雨が降る常識も疑う必要が出てきてるのが、温暖化時代の豪雨災害なんでねえ…。

[zef]

「ダムによらない治水」は、例えば一番最短でも工期が45年だったり、最も安いものでも2800億円を要し、これはダム建設の倍以上の金額。人命を優先する最も現実的な選択は、ダム建設以外にはあり得ない。

[songe]

人権を守るからダムが必要になる。人権無視でいいならもっといい治水の仕方がある。

[sho-ta3]

ダム云々より知事が就任から治水を何もしてなかったという話じゃなかったか？そんな知事を4選させてしまった結果としての水害。旧民主党政権も安易に中止を認めた責任は重い。

[Outfielder]

「旧民主党政権が09年に中止を決め」

[confi]

委員会がどう言おうが県民が拒否するだろうから費用は別の地域に回してくれ

[quabbin]

言うてダム建設関連で出てくる流水量の推計は、割と数字が怪しいと別の事例で見ているだけに。う～ん。しかし、専門家が少ないから、反論も難しいんだよねぇ…。

[REV]

熊本県知事：「ダムによらない治水を進める」　　安倍総理：「ＰＣＲによらないコロナ対策、ロックダウンによらないコロナ対策を進める」

[y-wood]

ダムの有無関係なく他の自治体でもハザードマップの周知と、個人的な対策（ピロティ式・土盛り等）を進めるほかないでしょ。

[kaos2009]

“将来の治水対策のあり方などを考える熊本県と国土交通省の委員会の初会合”

[nymc]

もし災害が無ければ無駄金になるから、なかなか難しいね…

[kazuhooku]

「国交省側は、川辺川ダムが建設されていた場合ピーク流量約4割減と推計」「12市町村でつくる「川辺川ダム建設促進協議会」は今回の豪雨を受け「川辺川ダム建設を含む抜本的な治水対策を講じるべきだ」と決議」