学術会議 「首相が一つ一つチェックしない」加藤官房長官 杉田副長官が判断に関与 | 毎日新聞

加藤勝信官房長官は13日の記者会見で、菅義偉首相が日本学術会議から推薦された新会員候補6人を任命しなかった問題について、「首相が任命を一つ一つチェックしていくわけではない。一つの考え方を共有し、事務方に任せて処理をしていく」と述べ、首相が事務方の判断を踏まえて任命したことを明らかにした。事前の判断を巡っては、事務方トップの杉田和博官房副長官が関与していたことが政府関係者への取材で明らかになった。 加藤氏は「最終的には首相が決裁をして決定している」とした上で、「過程においては、任命の考え方について（事務方から）説明があり、共有され、認識を一致させた」と説明。具体的な経緯は「人事に関することは差し控えたい」と述べるにとどめた。

[nori__3]

「首相が一つ一つチェックする」ことと「首相がリストを見てない」ことは違うからな。部下がチェックして進言があったとしても、判断するのは首相。

[dd369]

どこかの杉田さんがチェックして6人外したとしても、外した理由を説明しろとずっと前から言われてるだろ。首相が説明出来ないなら説明出来る人間を連れて来い。

[MCBYND]

部下を信用して任せることと、適当に嘘をつくことは別ですね。

[flowing_chocolate]

責任者はいちいち責任を取らない、みたいな話だな。

[ustam]

チェックの基準を教えろっつってんだろバカ。合理性が無いなら無効だぞ。

[tsubo1]

その杉田さんてのを首相にすればいいんじゃねえの　(ダメ

[mventura]

意味不明、おれが責任とるから好きにやってみろって上司は格好いいけど、任せたぞっていって責任とるとき矢面に立たない上司は最低でしょう

[htnmiki]

信頼する部下がやらかしたなら上司が責任取ればいいだけの話。責任取らないならそのポジション不要だろ。

[quick_past]

だから？責任者の責任だろそれ。なにを無理筋の擁護してるんだ。事務方に任せてたから、事務方のせいだとでも言いたいのか。

[tokorozawasawako]

本音と建前というかそりゃそうなんだけど、決裁者が確認してないと開き直って許されたら社会の仕組みおかしくなるで

[zakkie]

マスコミの質問が下手なんじゃないかな。もう詰んでるのに終わらないのは、政権からキビダンコでももらったのか。

[nyankosenpai]

おめぇさん、いつから総理大臣の代理になったんだい？

[ura-otomeki]

そりゃそうだろうな、いくら何でもそこまで暇じゃない。高校生じゃあるまいし最初から思ってないよ。

[vabo-space]

部下ではなく、菅首相本人が判断し了承した案件でこの言いざまなのか？もし仮に食中毒事件を起こした企業がこんな会見をしていたら、社長どころか重役の首までそろって飛ぶ。甘えるのもいい加減にしろ

[kkamiya]

そりゃそうだろうけど、副長官の任命責任は総理大臣がとるもの。

[cpw]

早くやめて欲しい

[hanamichi36]

任命権が首相にあるからとかなんとか言ってたのに

[whoge]

またボロが出る答弁を。嘘を嘘で繕おうとするからこうなる。

[d-ff]

百条委員会に呼ばれた石原元都知事も言うとったやつ。いちいち報告を受けない、チェックしないのが大局を見る為政者たるゆえん、立つ鳥跡を濁し、かつ無答責に至る王道ですな。

[NOV1975]

バカにしているのか、バカなのか、どっち？

[koreyonda]

言い訳するたびに悪い方向になってる気がするんだが、自覚はあるのかな。

[btron]

経緯は後でいいから、まず理由よな。些末なことを含めて色々と疑問を作り出して、うやむやにするのが流れなので、全ての疑問に重要度をつけてリストアップし、重要なものから回答させればいいのに。

[hdampty7]

ああ、モリカケ状態だな。マジで筋が悪い攻撃している。こんな決裁の話なんて真っ当な社会人やってたら皆知ってる。社長決裁貰ったことないのかって思うくらい馬鹿っぽい。

[law]

なぜ法律は守りましょうレベルの話がここまでグダグダにされるのか。さっさと杉田副長官辞任、首相が陳謝、6名追加任命して次に進んで欲しい。

[i196]

まだやってんのかこれ。不毛すぎ

[ene0kcal]

一つ一つチェックじゃなくて、どのように俯瞰的に判断したのか聞いているの！どうやって仕事が完了したかその過程を聞いているの！こんな日本語わからない部下がいたら仕事取り上げて説教2時間コースだわ。

[shikiarai]

めくら印でも押したら責任を取るのがハンコ文化のいいところでしょう！！

[good2nd]

理解可能な話ができない政府って恐怖じゃないのかなぁ。支持してる人達は自分が困った時にこんな説明されてキレない自信あるんかね。

[udongerge]

聞いてないことに答え続けて時間を稼ぐ方法をどうにか対策せねばならん。

[rci]

はいはい、じゃあ責任者を呼んできてそいつに答えさせて。

[knok]

部下の仕事を信任したのならその責任があるだろう

[marmot1123]

実務的にはそりゃそうだろうけど、だったら首相の責任のもとで判断した事務方をちゃんと呼んで理由を説明してくれという思い。

[hobo_king]

やはり外した理由の説明がない。事務方に理由を聞き出せ。国民向けに合理的かつ論理的に説明しろ。できなきゃそれは総合的俯瞰的判断などでは無く「無責任な丸投げ」「適法が疑われる行為を部下に指示」に過ぎん。

[psychosiser]

こうやって責任の所在を明確化せずに、事態の希薄化を狙っている。変わらない自民党。

[deep_one]

だが責任は首相がとるのよ。

[TechBisco]

それはそうだろうよ。そんな話をしているんじゃない。

[oakbow]

だらっだら引き伸ばして流れをあえて無視して直前の質問にだけギリギリ回答することで詭弁弄するのほんとやめてくんないかな。時間の無駄だし不誠実だよ。国民に対して。

[houyhnhm]

だから舐めんなって言ってんだろ。

[okami-no-sacchan]

そもそも判断することを求められてないし権限もないんだが。法律守れよ。

[tomiyai]

事務方に任せたからって事務方に責任があるわけじゃないやろ。最終決定者が責任負わないならなんのためにいるんや。