知らぬ間に敗訴、差し押さえ 原告が虚偽主張で裁判所だます | 毎日新聞

[cardamom]

女性が住んでるかどうか等を男性に確認させたり、裁判所のほうが対応おかしいと思うけど。そこは裁判所や弁護士が確認しろよ。こんなのまかり通ったらかなわんわ。

[moodyzfcd]

"「知らぬ間に敗訴」さらに３人　同じ男性が提訴" https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2021/01/12/JD0059903240 / 追記 "争う姿勢" https://www.nishinippon.co.jp/item/n/684383/→"男性は大分地裁での" https://www.yomiuri.co.jp/local/oita/news/20210210-OYTNT50084/

[richest21]

『伊藤拓也裁判官は「著しく正義に反し、確定判決の既判力による法的安定性を考慮しても容認できないような特別の事情がある」と男性の不正行為を批判』←なんだかなぁ。裁判での制度設計ミスを無視したこの他人事感

[Fushihara]

裁判所にもかなり問題がある気がする

[kaos2009]

これから刑事事件として捜査しないのかな

[mouseion]

ムカつく人がいるとこうして嫌がらせをすれば良いのだと分からせる記事。そしてろくに内偵もせず確定とした裁判所には累が及ばないようになってる異常性。ミスしてんだから公に謝罪しないと駄目だよな。

[take-it]

裁判所側にそんなリソースはないだろが、最低限の事実確認もしないのか。かんたんにハックできてしまうのは怖いな。

[sora-papa]

常習犯らしい。https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2021/01/12/JD0059903240

[miruna]

これは刑事告訴できないの？

[ITEYA_Yuji]

付郵便送達／公示送達を悪用して相手の資産をかすめ取る悪質な手口。ただ、悪用されるからといってこれらを禁止すると、被告側が夜逃げすれば裁判を開始できず事実上踏み倒しやり放題ということになってしまう

[yg2383]

通知が届かないほうが得をする原告の話を鵜呑みにして、届いてなかったらよくも騙したなって怒ってる。裁判所は事の善悪が分からくなっているようだ

[deep_one]

原告側の「家にいるはず」という主張だけを根拠にしたのが頭おかしい。地元警察や検察、裁判所に確認を依頼するとかできないのか。／口座の名義人の住所とも違うはずだな。

[richard_raw]

“熊本簡裁が男性に確認を取る” なんでや！っていうか反論がなかったらそのまま訴えが通るんですな……。

[kaz_the_scum]

被害者の方には同情するけれども、こうやってハックする奴が目立つことで、今後の被害者がでないような動きにつながるんだろうなと思う。

[nenesan0102]

怖すぎ

[parabo]

裁判経験者。裁判自体に陳述にウソがあるかをチェックする機能は無いんです。正直前提の欠陥システム。悪意ある相手だと解決にならないことがある。ちなみに偽証罪は軽いし、すんません間違えました言えば割と通る。

[yamaimo_san]

いや、悪用前提で業務フロー作れよ→ “元裁判官の佐藤歳二弁護士は「裁判所は基本的に性善説に基づいて司法手続きを進めている。制度が悪用された場合は、司法は厳格な対応を取ることも考慮しなければならない」”

[waihasaruya]

公文書偽造とかはならないんだな

[kae1990]

今回は付郵便送達だが、「公示送達」も悪用できる。住民票と住んでいる所が違う人を訴えれば、原告が100％勝てるライフハック。あとネットトラブルだと遠方地の地裁で訴えてもほぼ採用されるので、示談金GETしやすい

[kanimaster]

　男性の報告の裏をとらず、言いなりになる裁判所ちょろい。

[kuippa]

いや銀行口座差し押さえる前に銀行に取引事実で住所確認しろよ。

[PROOF]

裁判ハック

[dpdp]

時代錯誤な存在だよなぁ、裁判所って

[ura-otomeki]

こんなもの嘘を鵜呑みにし女性の住民票記載の住所や職場を直接確認しようとしなかった大分地裁も訴えてやればいいのに。

[augsUK]

原告本人の言い分を100%鵜呑みにして進めるのは性善説とかのレベルではないだろ。民事裁判に持ち込まれる時点で原告と被告の信頼関係なぞ無いのが普通の世界でシステム自体に問題が大きすぎる

[ahmok]

裁判所を相手に賠償請求訴訟するのか

[UME]

こういうのは、偽金製造と同じくらいのレベルの罪だと思う。なので死刑でいいんじゃないかと思う。

[monacal]

裁判所は不正があったら申し立てろ的な姿勢なのかもしれないけど、万が一にも差押えられた瞬間に現金ショートして倒産とかしてたら取り返しがつかないよねこれ？？

[lesamoureuses]

“「付郵便送達」を選択すれば、訴状を女性が受け取らなくても送達が完了したとみなしていいと民事訴訟法が規定している”

[deokisikun]

大分市の女性が知らぬ間に口座差押さえにあったというニュース。続報が気になる

[kazuhiko11]

仕組みとしてかなりヤバいね

[blueboy]

「裁判所は基本的に性善説に基づいて司法手続きを進めている」→　性善説で済むなら、刑法はいらないだろ。悪質で有害な行為については、処罰するのが法制度だ。／ 実は、法制度はある。訴訟詐欺。　https://bit.ly/3jEb4RI

[akiakito]

ルールがおかしい

[findup]

裁判所は捜査機関では無いんだがその辺分かってない人いそうだな。

[beed]

民事裁判は原告と被告のそれぞれの主張を聞いて裁判官が判決を出すだけで、裁判所が調査とかしないしな。被告の所在がわからない時は官報と役所の掲示板だけで通知したことにして欠席裁判だし、ムチャな制度だよね。

[poponponpon]

なんで女性の居場所を裁判所じゃなく男性側に探させるのか。やり方が全般的におかしい。

[soluterf2334]

差し押さえの口座が分かるなら銀行に住所とか連絡先訊けばいいのに

[manotch]

これ、この間も記事になってた事件だよね。うわっ、他にも同じ手口でやってる(常習犯？)なのか～…。早急に穴整備して。

[pero_pero]

これとか虚偽のリコールとかきちんと詐欺罪みたいなので取り締まってほしい

[kazkaz03]

制度の問題ではなく、名宛人の所在把握を原告の報告のみに頼った裁判所が悪い