Node.jsアプリケーションのDockerイメージのサイズを削減する方法について調べた - The Third Law

Next.jsアプリケーションのDockerイメージのサイズが大きくて困っていたので調べていたところ、Next.jsの公式ドキュメントにDocker Imageというセクションがあり、おすすめ設定が記載されているのを見つけました。以前はここまで詳細な記述はなかったのですが、つい10日ほど前に追加されたようです。 ドキュメントには一番おすすめの方法だけ書かれているのですが、もともと「What is the best way to use NextJS with docker? · Discussion #16995 · vercel/next.js · GitHub」というdiscussionがあり、ドキュメントの記述はここでの議論が元になっているようです。Discussionではいくつか例が示されているのですが、それぞれさまざまな最適化テクニックが利用されており、どれくらいの容量になるか気

[inductor]

NodeにせよPythonにせよ、native moduleの互換性考えるとAlpineよりもDistrolessのほうが良いと思います。

[mizdra]

良い / 他のブコメでも触れられてるけど、yarn build は大抵 devDeps に依存してるので、builder で yarn install、runner で yarn install --production という形に整理するのが良さそう

[pastelInc]

“distroless”

[Kesin]

キャッシュは盲点だった

[odan3240]

真面目にやるとステージを3つに分ける必要があるのはそうなんだけど、yarn install を production あり/なしでそれぞれ deps/builder で行わないと devDeps に webpack がある場合などに yarn build が通らなくて厄介

[katsyoshi]

このての話でAlpineを使いたがる人がいるのか理解できない。