払いたい奴だけが追加で私的録音録画補償金を払うってどう？ - 雑種路線でいこう

今日とある家電メーカーの方と話していて思いついたこと。補償金については追加でカネを払ってでも自由に複製したい人、どうせ複製しないから払いたくない人がいるのと、権利者サイドで規模全体を拡大したい！って意見がある訳だが、結局のところどっちが正しいのか水掛け論で決まるはずもなく、どうにかならんものかなと考えたんだけど、いいこと思いついたよ。払いたい奴だけが追加で月額の私的録音録画補償金を払うことにして制度間競争させるの。 イメージとしてはこんな感じ。まず従来通り機器に対する上乗せで補償金がある。で、そのままだと機器の振る舞いとしては現行のダビング10と同じ。それからHDレコーダはネットに繋がっている前提で、クレジットカード番号とか入れて毎月いくらかの私的録音録画補償金を支払うことに合意すると、EPNモードに切り替わり、何世代でも自由に複製できるようになって、コンテンツの複製や再生の履歴を記録、ネ

[kodaif]

"どっちが正しいのか水掛け論で決まるはずもなく、どうにかならんものかなと考えたんだけど、いいこと思いついたよ。払いたい奴だけが追加で月額の私的録音録画補償金を払うことにして制度間競争させるの。"

[asakura-t]

そこまでやるなら補償金じゃないビジネス考えたほうがよくね？

[nakex1]

おもしろいかも/現行制度が一つの機器への上限が1000円，媒体はカタログ価格の0.5%ということからすると，毎月100円でも大幅値上げだけど/管理コストを考えると年単位くらいにしないと適正料金の設定は難しそう

[T-norf]

賛成だけど、メーカー側は対応でかえってコスト上がっちゃうかも。

[sirobu]

いっそのこと放送しなくて良いんじゃない？

[tarchan]

いまのレンタルで全部済ませるほうが楽だし、安くあがりそう。

[KoshianX]

悪くないけどコピーを制限する発想から抜け出ない限り大きな進歩にはならないんじゃないかなあ

[kana0355]

いやいや権利者がそんな面倒なことするわけもない．

[mohno]

「毎月100円」なら私も喜んで登録するがテレビ局に魅力はなさそう（NHKを受信するだけの料金の方が10倍高い）。「毎月千円で100万人集めます」といっても120億。/テレビ局は補償“金”にこだわってないと思う。

[banraidou]

ビジネスモデルとしてはありだと思うけど、情報弱者、っつーかじーちゃんばーちゃんおいてけぼりにするみたいな後ろめたさがちょっとある。

[takhasegawa]

これまでの議論を読んでみると、権利者サイドは割と最終的にそこを目指している感はある / 個人的には1回コピー毎にちゃりんと課金されるモデルが理想だと思うけど、システム的に難しいよなぁ

[terazzo]

高度に発達した補償金制度は超流通と見分けがつかない／制度間競争というアイデアはエキサイティング

[taninen]

今のNapsterで、コピー可能な端末をもっと汎用的にした感じ？

[himagine_no9]

それを補償金と呼ぶべきかという話はあるが、ビジネスモデルとして試してみるのはアリだと思う。

[ex_hmmt]

ふつーにアリ。

[raf00]

100円入れてAVチャンネルを見る感覚で録画をOKにするわけか。面白い考え。

[copyright]

結構良いアイデアかも。