Microsoft EdgeのChromium化のアナウンスについて思うこと – Yoshifumi YAMAGUCHI – Medium

Microsoft Edge. Contribute to MicrosoftEdge/MSEdge development by creating an account on GitHub. We will adopt Chromium as the web platform for Microsoft Edge desktop. Our desire here is to align Microsoft Edge’s web platform both (a) with web standards and (b) with other Chromium-based browsers, for improved compatibility and a simpler test-matrix for developers. このアナウンスに関して多くの人がその是非を書いていますが、その中で

[santo]

多様性はコスパが悪い。それでも多様性が大事なのは、コスパを追求すると全体構造が脆弱になって崩壊するリスクが飛躍的に上がるから。全ての卵を一つのカゴに入れちゃいけない。

[isrc]

ウェブの良さとは「誰もが所有していないし誰もが所有している」という相互作用ではないか／仕様決定という観点での「多様性」は「問題を解決するにあたり複数の解決策を提示できる」というところに意味がある

[nakayossi]

OperaはエンジンをOSSで公開すべきだよな〜。

[Rockridge]

「どんなにシェアが大きいブラウザがある機能を実装しても、他のブラウザがその導入を行わないという判断を下すことで議論が始まり、そこからさらに標準化に関する議論に発展していくという流れ」にWebの良さがある。

[marmot1123]

多様性はとても大事だし、かといって今のWeb標準は膨大すぎて1から全部実装するのは莫大なコストがかかるし、難しい判断だと思う。/今のMSなら古いIEみたいにWebデベロッパーを苦しめるようなことはないと思う。

[mongrelP]

単にGoogleの影響力だけじゃなくリスク分散によるセキュリティ面も心配よねぇ(´・ω・`)そもそもWebkitとBlinkほぼ同じはずだし(´・ω・`)（今は違うのかな

[kangaetemita]

非常に良いエントリー。web屋の現場としては統一されることに対して目先の利益はあるが、標準化プロセスに代表されるOpenWebの健全性には将来的な懐疑が残る。いづれにしても動向は注視したい。

[renowan]

多様性は必要だしいいと思うけど、それを担うのはMS以外でお願いしたい by IEに苦しめられた人

[stealthinu]

非常によいエンリーだった。統一されているとよいように見えるけど、ほんとうに良いのか？というのを気にしておかないといけない。

[rgfx]

こういう多様性の話って「人がいくら叡智を尽くしても、その時々の間の良し悪しにより、必ず合成の誤謬に絡め取られてしまうこと」についての、有る種の謙虚さが求められるとおもうのです。

[cl-gaku]

"ウェブの良いところは1企業によらない、世界中を巻き込んだ大きなうねりによって成り立っているところ"

[daisukebe]

“登場人物が複数いるなかで、その相互運用性は彼らの関係性によって成り立っている、非常に人間味のある技術領域”