【削除しました】木村草太教授に懲戒請求された某弁護士のゴミ記事 - 弁護士三浦義隆のブログ

もともと、本稿では、憲法学者で首都大教授の木村草太氏が、埼玉弁護士会に対し、同会所属弁護士のO氏を懲戒処分するよう請求した件について書いていた。 O氏が、O氏の事務所の公式サイトのコラムで木村氏に対し人格攻撃的な記述をしたのが懲戒請求の原因であった。 私は、「O氏のコラムが懲戒相当かどうかは微妙なところだが懲戒されても驚かないレベルとはいえるし、人格攻撃的な側面を除いてもO氏の主張内容は失当である」という趣旨で本稿を書いた。 この度、O氏から丁寧なお手紙をいただいた。 曰く、O氏の当該コラムは既に削除済みであるから、本ブログのうち、O氏が木村氏に対して人格攻撃的記述をしたことを前提とする記述も、訂正または削除をお願いしたいとのこと。 私としては、このような要求に応ずる義務があるとは考えない。 しかし、O氏が当該記事を削除したということは、人格攻撃的言説について反省されたということであろう。

[y-mat2006]

汚い言葉を使って罵倒してくる相手に「反論」しても時間の無駄だから、別のレイヤーで戦うのはスジは悪くないよな。

[nao_cw2]

大塚嘉一。この人は今更井沢さんの逆説シリーズや渡部昇一に感銘を受けてるネトウヨ初心者みたいなんで、アホみたいな文章もさもありなん。

[web_shufu]

“「絶対に訴訟で負けたり懲戒されたりする心配はないと自信を持てる」「それでいて煽り力はある」 というラインを狙ってやるように”…炎上ブロガーは三浦先生と顧問契約するべき。

[splitaces]

名前でおちょくられたら普通に怒るよね。

[haruhiwai18]

"これは「善いことであればこれを行わない自由はない」という価値判断を前提にしていると解釈するしかない。この考えは道徳的善悪と法的権利義務を同一視するものだ。"　→弁護士バッジの返上はよ(こなみ

[calibaby]

元エントリーは削除されているけど、この方の分析でレベルがわかる。弁護士と言ってもレベルは色々だね。

[bamboogirl-moon]

怒りってのは色んなものを失わせる。

[kaz_the_scum]

事務所のサイトにあの文章を掲載するのがすごい。twitterの匿名アカがばれたのならともかく。

[localnavi]

“「絶対に訴訟で負けたり懲戒されたりする心配はないと自信を持てる」 「それでいて煽り力はある」 というラインを狙ってやるようにしている”lawkus先生、さすがだと。で、誰か訴えて実証してみてほしい。

[crowserpent]

「道徳的善悪と法的権利義務の同一視」って、よくある詭弁のパターンの一つだよね。

[nabeteru1Q78]

それでいて煽り力がある、で草生えるよね（懲戒請求されない批評）

[muchonov]

「道徳的善悪と法的権利義務の同一視」て指摘は、今の共謀罪に関する内閣答弁の基本路線（通常の社会生活をしていれば捜査対象にならない＝通常から逸脱した行動は捜査対象になってもやむなし）にもあてはまるね

[h5dhn9k]

チェック。

[Jang]

"*2:私に煽られた人は訴えるなら訴えてみてほしい。もちろん本稿も含め。"

[sakidatsumono]

消防並みの煽りスキル

[nikousatsu]

うんこを触るとウンコマンになるから気をつけろ！

[mohno]

「これが懲戒相当かというのは微妙だが、懲戒されても驚かないレベルであるとは思う」←主張の内容はともかく懲戒されたら驚くぞ、と思ったが、高島章弁護士は懲戒（戒告）を受けているのか。

[kurumi963billy]

弁護士という立場でいうのはまずいでしょうね。人を守るべき立場の人が攻撃に出て足りない言葉を使うのは、人間としても良くないですね。

[taskapremium]

#ss954 木村草太さんもゴールデンウイーク早々大変。

[hdgjm]

大塚氏の煽り方は下品だし、まともに相手するのも意味なさそうだから、しょうがないよねって感想。個人的には木村氏は学生時代の授業中のクソみたいな行いを自分は悪くないかの如く語ってた嫌な印象が強いわ…

[tamaso]

懲戒処分の根拠は「内規」のようなものだから、「外の人」からの訴えで懲戒処分が成り立つというのは筋が悪い気がする。木村先生も法の専門家なのにね。

[kaos2009]

改憲問題についてかと思ったらまさかのPTA是非論争での話だった

[murasakizaru]

私も弁護士の記事読んで同じ感想。

[binbocchama]

脚注１が過激ですなぁ。私も人のことは言えませんが。