「ソシャゲ破産は免責されない」は誤り - 弁護士三浦義隆のブログ

1. 「ソシャゲ破産は免責されない」との誤情報は人を殺す 2. 浪費や射幸行為は免責不許可事由だが裁量免責は可能 2-1. 浪費や射幸行為は免責不許可事由 2-2. 免責不許可事由があっても多くの事例では裁量免責される 3. とはいえ過度の浪費は禁物 1. 「ソシャゲ破産は免責されない」との誤情報は人を殺す 先日Twitterで、「ソシャゲ課金で破産しても免責を受けられないから債務が残る」という趣旨のツイートが大量に拡散されたようだ。 結論から述べるとこれは誤りだ。 既に私以外の複数の弁護士がTwitterなどで誤りを指摘している。 6月19日20時30分現在、Twitter検索によって問題のツイートを見つけることができなかったから、当該ツイートは既に削除されたのかもしれない。そうだとしたら、誤りだということに気付いて削除したということなのだろう。 しかし、誤った情報が一度多くの人に拡散さ

[miurayoshitaka]

「法律以前に恥ずかしくて申立できない」というブコメがあるが、そう考える人がいるのは自由。しかし法は失敗しても破産してやり直すことを認めている。恥の概念よりも、生き残ることを優先してほしい。（筆者より）

[totoronoki]

法律は調べることができるけど、運用の実態はわからないからなあ。こういう記事はすごく大切。

[Zephyrosianus]

正直、法律に関して「え？そんな基本的なことを？」と言うのは多々あるし、弁護士に聞くのまじお勧めだよ。本当に

[Shalie]

各論よりも重要なのはここだな。"誤った情報が一度多くの人に拡散されてしまうと、これを修正するのはなかなか困難だ。実際、誤りを指摘する弁護士らのツイートは、どれもあまり拡散されていなかった"

[Cujo]

こういう情報を広めることも広い意味での社会保障なのかもしれない？

[aardvark69]

実務の流れは六法開こうがググろうがなかなか判らないのでこういうのを世に知らしめていただけるのは大変ありがたい。

[masatomo-m]

書き出しの問題意識がすごく良い。法律（弁護士）と司法（警察）と会計（税金・財務）の3つは専門家として信頼・相談できる人作っとけという話を昔教えられたのを思い出した

[ysync]

どっちかといえば悪用されないための縛りだわな。依存症的な状況の結果と、破産も見越して全力n階建てとじゃ話が違いすぎるし。

[kalmalogy]

"依頼者がネットで聞きかじってきた知識で「免責されないのでは」と不安がる案件でも、弁護士から見ると免責可能なことがほとんど"だよなぁ｡あのツイートは引っかかってた

[tanicochang]

友人に言うと「やったー自己破産出来るんだ」って喜んで課金が進みそうだから教えないけど、覚えておいて、いよいよヤバそうになったら教えようと思います。正しい情報をありがとうございます。

[citeaeeruvr1pbsuhr]

「射幸は自分でコントロールできる範囲で楽しんでね」って言う法律ですよね？裁量免責＝ソシャゲ会社が債権を一部か全部放棄するってことであってますよね？

[retire2k]

払いようがないものは払えない　貸す方も悪いからねぇ

[l-_-ll]

自制できない人はソシャゲに手を出しちゃダメ！

[ktra]

この趣旨の話は人を殺す（意訳）、とあるけど、言外に「そんな浪費クズは社会で支えずに死ね」という意図はあるんじゃないかな。つまり殺すための言

[zuzusea]

その時点でもう人ではなくなってると思うんだよね

[ninono0412]

一般に法律の実際の運用についてはあまり知られることは無く誤った解釈が流布されることも多いなかとてもためになるブログです。

[gui1]

デナに弁済させろよ(´・ω・｀)

[lenhai]

拡散された蝉川氏のツイート→http://archive.is/JQhur https://tr.twipple.jp/t/fc/876242629331083264.html

[udongerge]

ソシャゲで破産するのが事業の失敗で破産するのより恥ずかしいとしたらその感覚は何なんだろう。

[wdnsdy]

「ソシャゲ破産は免責されるけど、されないこともある」ってのが正しいのか

[natu3kan]

ブコメにもあるけど、法律は調べられるけど、その法律がどう解釈され実際にどう運用されてるかって、法律に関連する仕事の人しか知る機会がないからなあ。一般人にとっては道徳と法律は一緒くただし。

[hate_flag]

デマは人を殺す。デマよくない

[karotousen58]

"自己破産や個人再生といった制度を知らなかった人、知っていても何らかの理由で利用できないと思いこんで"の中に、「弁護士に相談費用を払えっこないと思い込み、かつ法テラスを知らない」ケースが私の身近にあった

[arrack]

訂正よりデマの方が広がりやすいの何とかならないかな。技術的に何とかするのはインターネットが民主主義社会に存在するための使命だと思うのだが

[htnmiki]

助けるのは構わないけどマジメな奴がバカを見る空気が蔓延した場合の社会の損失は計り知れないだろうなというか既にその状態かも？人の心はそう割り切れない。　＞多くの事例では裁量免責される

[steel_eel]

なんと。デマであったか…。

[BoiledEgg]

ローカス先生が毎回面白い記事を書くので「よっ千人に一人の男！」と追従を入れたくなりますが悪意はありません

[aukusoe]

なるほど、つまり異世界で居酒屋をやって異世界の金貨を古物商に売ることで日銭を得ても税金とか問題なく経営できて大丈夫なんだ！ よおし、僕も異世界いっくぞー！ 異世界で業務システム屋やるぞー！

[thirty206]

遊興原因でも意外と認められるのね。税金は破産しても免責にならない、と言われるけど実際の運用はどうなんだろ？やっぱケツの毛まで毟られる？

[b4takashi]

法律上そうだとして運用でどう取り扱われるか、ということね。

[ukayare]

裁量免責についてはわかったが具体的な事例があるのかまで言及してほしい

[mekemon]

厳しく優しい良エントリ

[RondonZoo]

法律の条文とか読んでみても、これどういうこっちゃ？これこれこういう場合はどうなるん？ってなることが多いので自信満々に「こういう条文があったからこうだ！」って言える人すごいなって思う。

[deep_one]

「免責不許可事由があっても多くの事例では裁量免責される」破産に至ってない人はできない可能性があるという点にまず注意、と。

[usausamode]

破産までにならなくても、借金で困ったら専門家に相談しましょう。市役所とかでも無料相談やってる場合があります

[iww]

なるほど裁量免責か。 『債務の額が極端に大きい場合』の額の一例を知りたいな。